被浏览：335次
翁玉素律师
2022-08-04
335人收看
内容：公安机关插手的方式往往是采取对这场纠纷的性质定性为合同诈骗罪、金融诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪罪名 ，对纠纷的一方当事人(以下简称受害人)一般采取首先由另一方当事人带领下，找到受害人处，采取强行将受害人带走，关押到附近的某宾馆或其他场所，然后，威胁该当事人或其家属拿钱赎人，否则，就要真的把当事人带回去，追究刑事责任等等,《民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院依照普通程序审理的案件，应当自立案之日起六个月内审结。
内容：最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)第七十九条：(八)从事其他非法经营活动，具有下列情形之一的:1.个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的,非法所得金额多少判刑非法所得判刑标准：个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的都要立案追诉,【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
内容：公司破产夫妻要共同承担债务吗法律分析：老公公司破产后负担的债务应当与妻子共同承担,3、法律主观：老公欠债老婆一般没有义务偿还，但是如果该债务是夫妻共同债务，则老婆要承担偿还责任，夫妻共同债务要有夫妻共同签名或者一方事后追认等共同意思表示，或者是一方负担的在婚姻存续期间用于家庭日常生活所负的债务,法人债务需要夫妻共同承担吗我国法律规定，企业贷款夫妻不需要承担连带责任，因为对方不知情，没有这个担保债务，也没有用于共同消费，所以不属于夫妻共同债务，不需要承担连带责任。
内容：对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见，构成犯罪的，依法追究刑事责任,2、对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见,我国有非法证据排除的规则，如果某样证据被认定为非法取得，则不可以作为认定案件事实的证据,我国有非法证据排除的规则，如果某样证据被认定为非法取得，则不可以作为认定案件事实的证据,我国有非法证据排除的规则，如果某样证据被认定为非法取得，则不可以作为认定案件事实的证据,我国有非法证据排除的规则，如果某样证据被认定为非法取得，则不可以作为认定案件事实的证据。
内容：刑法未规定盗采矿产资源罪，但规定了非法采矿罪，其处罚标准是一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金,非法采矿是怎样定罪非法采矿罪的量刑标准如下：（1）情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金,违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金,非法采矿罪的量刑标准是怎样的犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金,法律主观：造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下 有期徒刑 ，并处 罚金 ， 非法采矿罪 罚金数额根据采矿数来定,造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内容：5、非法集资定义的三个条件介绍如下：未经国务院金融管理部门依法许可或者违反国家金融管理规定的，即非法性...许诺还本付息或者给予其他投资回报，即利诱性,2、非法集资被抓了判刑标准为：一般情节的违法者判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下的罚金,集资诈骗罪的量刑标准如下：数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金,非法集资高管判刑几年1、非法集资罪会判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
内容：二、私家车非法营运的处罚方式：1.行政处罚：根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，非法营运车辆属于违法行为，一经发现，由交通部门依法予以罚款、暂扣驾驶证等处罚,从上述法律法规可以看出，私家车非法营运的行为是违法行为，不仅可能面临行政处罚和民事赔偿责任，还可能被追究刑事责任,从上述实际案例可以看出，私家车非法营运的行为不仅存在行政处罚的风险，还可能面临刑事责任追究,所以，私家车非法营运是一种严重的违法行为，不仅违反了国家法律法规的规定，还可能给社会带来不良影响。
内容：构成“非法”经营行为的前提是违反国家规定，因此从事经营活动符合法律法规要求，以及违反地方性法规、规章等文件的，则不属于非法经营行为。故认定某一经营行为是否构成非法经营罪，首先需要检索是否存在法律、行政法规、司法解释等“国家规定”作出相关规定，这需要对“国家规定”的范围进行界定。
内容：拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件： (一)7座及以下乘用车; (二)安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置; (三)车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。
内容：“非法营运”俗称：“野猪儿”、“黑车”，其扰乱了道路运输市场秩序，造成“劣币”驱逐“良币”的不公平竞争市场环境，长此以往危害很大；对于公众而言，“非法营运”车辆的安全性能及保险状况往往相对较差，极易引发事故；对于执法监管部门而言，“非法营运”往往引发恶性安全事故，引发群体性事件维稳的同时，还伴随着个人巨大的责任倒查风险。因此，我们有必要对此进行认真对待和讨论，但“非法营运”查处难、定性难是一个普遍现象，没有准确的界定就难以有效打击。为此，笔者试在现有法律框架内对“非法营运”的界定作如下探讨：
