自然人之间的借款纠纷由哪个法院管辖？

最近，我在处理几个自然人之间的借款合同纠纷时，发现有的立案法院是借条上注明的法院，有的是被告所在地法院，有的是原告所在地法院，这就引发了一个问题：如果不考虑级别管辖，自然人之间的借款合同纠纷到底由哪个法院管辖？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称：民诉法）第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

在实践中，经常存在被告身份证上的登记住所地和实际居住地不一致的情形，且原告往往不掌握了被告的身份证信息，导致难以确定被告身份证上的登记住所地和实际居住地，从而无法确定管辖法院。在不能确定被告住所地的前提下，如能确定合同履行地，以合同履行地法院作为管辖法院，对于原告而言，相对来说容易的多。

根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”

根据上述规定，借贷双方约定好履行地的，该履行地法院即为管辖法院。如双方没有约定履行地或约定不明的，存在两种相反方向的理解：（1）双方对出借人是否实际借出款项存在争议时，接受货币一方为借款人，管辖法院为借款人所在地人民法院。（2）双方对借款人不偿还债务，应当如何偿还债务存在争议时，接受货币的一方为出借人，管辖法院为出借人所在地人民法院。

由此可知，民间借贷纠纷的管辖法院可依照如下思路确定：（1）被告住所地法院为原则；（2）合同履行地法院管辖，有约定的，从其约定；（3）合同履行地未约定或约定不明的，①借款人说没有借到钱的，借款人所在地人民法院管辖；②借款人说借到钱的，出借人要求还钱的，出借人所在地人民法院管辖。