父母赠与属于婚后财产吗

随着2021年1月1日《民法典》生效，原《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》均已废止，该法条不再具有法律效力，那么目前的法律法规对这个问题是如何规定的呢？

婚后老人赠予给夫妻一方的房子，属不属于夫妻共同财产？
看来，对于这一问题，大家好像是有不同的看法，那么今天咱们就来看一看都有哪些法律法规对这个问题进行了规定:
首先，这个问题在原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（2020年12月31日已废止）里作了明确的规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
按照该司法解释的规定，那就是子女结婚后，父母赠予给子女的房产，产权登记若只登记了自己子女一方，则应当认定为夫妻一方的个人财产，不属于夫妻共同财产。
随着2021年1月1日《民法典》生效，原《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》均已废止，该法条不再具有法律效力，那么目前的法律法规对这个问题是如何规定的呢？首先，我们来看看《民法典》：
《民法典》
第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金、劳务报酬;
(二)生产、经营、投资的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;
(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
再来看《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》，这里则作了相应的详细规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》
第二十九条 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理;没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。
上述法条表明：如果老人赠予给子女的房产没有赠予合同的话，即使过户给子女一人名下，也应当属于夫妻双方共同财产。这个规定，导致很多人在情感上无法接受，尤其是有些女性朋友。
“我爸妈赠予给我的房子，不是理所当然应当是我个人的财产吗？如果这套房子属于夫妻共同财产，那我处分这套房子，是否还必须要经过夫妻另一方同意才行？”
事实上的确如此，《民法典》第三百零一条有关于处分共有不动产必须经全体共同共有人同意的规定：
《民法典》
第三百零一条 处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
由此可见，如果老人的本意是要将房子赠送给婚后子女单独所有，必须在赠予的同时写书面的赠予合同，否则该房产视为夫妻共同财产。
那如果父母在去世前将房产过户给夫妻一方，没有写书面赠予合同，也没有立下遗嘱，如果被赠予的一方在接受赠予后想要将该房产归为己有，应该怎么办呢？《民法典》第一千零六十五条有相关规定：
《民法典》
第一千零六十五条??男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
即：夫妻双方可以通过书面形式来约定该房产归其中一方个人所有。
为什么新出的《民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》完全修改了原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》中的关于婚后赠予给子女乙方财产归属的规定呢？
我们应该从中能够看到，《民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》的初衷是为了维护家庭的稳定，既然夫妻已经在一起共同生活，那么为了共同经营家庭，则除非有例外情况，否则夫妻财产应当属于共同共有，这样有利于更好地共同经营家庭，从而更好地维护家庭的稳定。