合同纠纷的起诉地点如何确定？

在国内的实践中，合同纠纷的起诉地点一般是以被告住所地或者合同履行地为主要起诉地点。然而，在特殊情况下，合同纠纷的起诉地点也可能会受到其他因素的影响，比如当事人的意愿、合同中的约定以及涉及到的物权的地域性等因素。

一般情况下，合同纠纷的起诉地点主要有以下几点需要注意：

一、根据被告的住所地进行起诉

很多情况下，合同签订方的住所地也被作为起诉地点，这样有利于被告进行诉讼行为。由于原告可以选择与被告进行争端解决，因此，可以在被告住所地的法院提起诉讼。这种方式在绝大多数情况下被认为是最可行的选择。

二、根据合同当事人的约定进行起诉

有些合同当事人在合同中可能会涉及到诉讼地点的选择，这种情况下通常跟随当事人的约定处理。如果在合同中有诉讼地点的约定，那么根据约定进行起诉会更为合适。当然，这种约定必须是合法有效的，并且在较为明显的篇幅中被清晰表达。

三、根据合同的履行地进行起诉

在合同纠纷中，履行地也是一个重要考量因素。当双方签订合同并具体约定具体的履行地后，出现争议时，可根据履行地所在的法院进行起诉。这种起诉方式有利于保护原告的权益，防止被告在异地起诉，从而影响原告的利益。

四、根据物权的地域性进行起诉

有些合同涉及到的是不动产或者其他与特定地理所在相关的物品，这种情况下起诉地点也应该相应地进行考虑，通常跟随物品所在地的法院进行起诉。当然，这种情况下也可以选择以上其他方法进行起诉。

案例分析：

A企业与B企业签订了一份以A企业为供应方的销售合同，约定A企业在苏州市向B企业提供电子设备。然而，由于A企业所在地是上海市，B企业所在地是北京市，原本应该按照被告住所地或者合同履行地来进行诉讼。但由于合同并未规定诉讼地点，因此在这种情况下，原告在起诉时可以根据相关规定选择在苏州市或者是实际合同履行的北京市所在的法院进行起诉。

法律条文：

一、《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人可以就合同争议选择适当的仲裁机构进行仲裁；合同履行地或者被告住所所在地人民法院可以管辖合同纠纷案件。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当根据事实情况和当事人的意思自治原则，确立诉讼请求的事实及其法律关系，选择适当的管辖地：

(一)依法应当受理的案件，被告住所所在地或者实际居住地人民法院可以管辖的争议；

(二)有特别管辖规定的案件；

(三)当事人之间经协商一致达成的协议；

(四)有其他管辖依据的案件。