我们的孩子现在之所以体质差，小胖墩多，就是因为学生在校活动时间过少。有人质疑学校的体育课上得不好，还有的质疑学校不让学生上大课间。那为什么学校喜欢把孩子们圈在教室呢？

实际上是有原因的，就是害怕孩子在学校出现安全意外，因为现在的家长真的太难缠了。

我们看看这个报道，就因为孩子在学校骨折，学校赔偿了8万元。无为市一名小学生在上体育课时，应老师要求跑步，但结果跑步途中与同学相撞摔伤，导致腿部骨折。后来，家长将学校告上了法庭，无为市人民法院认为学校有两个责任未尽到，所以要承担80% 的赔偿责任，最后赔偿学生87801.9元。

1、学校没有安排专业的体育老师上课（当天的体育课是其他老师代课，不是专业体育老师）

2、体育老师没有安排学生在体育场专用跑道内进行有序的跑步。

所幸的是学校给学生买有保险，最后有保险公司代为赔偿。当然如果学校没有给孩子们买保险的话，这笔钱肯定只能学校出了。

 但是大家质疑的是，为什么学生自己跑步摔伤，学校要承担80% 的责任呢？如果照这样划分责任的话，以后哪个学校还敢让孩子们上体育课。

第一：目前的公立学校很多都缺乏专业的体育考试，有些体育老师就是业余的，怎么办？

法院质疑体育老师不专业，但在很多学校体育老师都是很缺乏的，难道以后体育课都不上了吗？我们学校有两个体育老师原来就是教英语的，因为学校体育老师不够，就把他们两个男老师安排教了体育。

在乡下，几乎所有学校的体育老师都是其他老师兼任的，包括音乐美术老师也是，很简单，学校没有这些专业老师。如果法院这么判决，是不是告诉以后的学校，没有体育老师干脆不要设体育课了？

 第二：现在不是所有学校都有专门的体育跑道，孩子们很多就是在水泥路上跑的，怎么解决？

虽然现在学校的条件好了很多，但不代表所有学校都有专门的体育跑道，在一些学校真的是没有的，大家都是在水泥路或者土路上跑，难道这些学校都不上体育课了？

我们学校大课间学生跑步，只有两个年级能在专门的体育跑道上跑，其他学生都是在校园的水泥路上跑的，因为学校学生太多，操场根本跑不开。如果照样的标准，以后学校大课间是不是也不能让学生跑步了，大家都在教室自习。

法院的判决对于未来学校的影响是巨大的，如果法院硬要维护学生和家长利益的话，未来的学校恐怕更要把学生圈到教室了，连体育课也不敢让孩子们上了。

现在的学校已经很小心了，就算上体育课，老师们也不敢让孩子做过于激烈的运动，像以前体育课上有的单双杠、跳山羊、跳箱等运动现在都没有。体育老师最多让学生跑跑步、打打球。如果这样还要把学生受伤归结到老师身上，那么以后让体育老师怎么上课呢？都坐在地上休息吗？

运动本来就存在危险性，所以就算学生出现一些安全意外也是正常的。但不能学生一受伤就指责老师和学校，难道学校希望孩子们受伤吗？

 我们的家长动不动就喜欢状告学校，这点事难道不能私下解决吗？

现在的家长也是，一点点事就喜欢往大了搞，就算孩子骨折受伤，我相信学校也不会一下不管的，干嘛非要告学校呢？说白了就是想讹学校点钱，最好是越多越好。