说起正当防卫，相信大家多多少少都知道一些。从朴素的自然正义观念上进行理解，就是你先打我的，我为了不被你打，只能打你了。从法律上讲,什么是正当防卫呢？

什么是正当防卫？

正当防卫，是一种非常典型的客观违法阻却事由，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，但是不负刑事责任。简单的说就是我的行为虽然违法了，但因为是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的正当权益，法律允许我行使违法行为。

《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

要构成正当防卫，是有严格的条件限制的。

第一，面临的侵害具有不法性、客观性和现实性。怎么理解呢？我们还是说英雄救美的故事。不法性就是登徒子调戏良家妇女这个行为是被法律禁止的，比如强吻，比如扒衣服，再比如强奸；客观性就是从行为人的外在行为进行理解，不问主观意愿，不管是登徒子想娶人作娘子还是单纯调戏。现实性就是调戏行为是现实存在的，不是大侠心里臆想的。

第二，时间上具有紧迫性和防卫的适时性。大侠不能为了替良家妇女报仇而在事件发生后去将流氓打一顿，也不能在流氓什么都没做，只是说了要调戏良家妇女的时候把他打一顿，只能在流氓实际着手实施的时候打他。

 第三，防卫者具有正当防卫的意思。大侠是为了救美女才打流氓的，而不是因为流氓比大侠帅，大侠心生嫉妒为了泄愤打的。

第四，防卫手段针对的是侵害人本人。英雄救美的时候，如果伤到了旁边看热闹的路人甲，那么大侠打了路人甲这件事，就不能算正当防卫。

第五，防卫手段具有必要性和相当行。英雄救美，关键是救美，能把美女救下来，打跑流氓就行，如果把流氓杀了，救超过必要限度了。

正当防卫不用负刑事责任，那么需要负民事责任吗？也是不用的

《民法总则》第一百八十一条　因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

《民法通则》 第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

 什么又是防卫过当？

上文第五点所说，便是防卫过当。法律规定，防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，防卫者是需要负刑事责任的。这里有两点值得注意，首先要存在结果过当，即重大损害结果，如果英雄狠狠一剑劈下去，只斩断了流氓几缕发丝，是不能算防卫过当的；其次是防卫行为明显超过必要限度，这一点没有客观评价标准，只能按照正常理性人的认知进行理解，实践中，至少会要求防卫者对重大损害存在过失。

《刑法》第二十条 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《刑法》第二十条第三款的规定，我们一般称为特殊正当防卫，也需要满足一般正当防卫的要件，其特殊之处在于，面临的不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫程度高，造成伤亡被视为必要的、相当的。

此外，在防卫过当的情况下，防卫者还需要适当承担民事责任。

《民法总则》第一百八十一条 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

不起诉是什么意思？

不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉（又称存疑不起诉）。犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的，人民检察院可以作出不起诉的决定，属于酌定不起诉的情形。也就是说，在防卫过当的情况下，并没有客观的标准来决定防卫者需不需要承担刑事责任，而是人民检察院根据情况，综合考量。这个“考量”也是值得考量考量的。

 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四百零六条 人民检察院对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察长或者检察委员会决定，可以作出不起诉决定。

因为防卫过当作出不起诉决定的，只是不需要承担刑事责任，并不意味着不受处罚，还需要承担民事责任，也有可能被给予行政处罚或者行政处分。

 《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四百零九条 人民检察院决定不起诉的案件，可以根据案件的不同情况，对被不起诉人予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失。

对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分的，人民检察院应当提出检察意见，连同不起诉决定书一并移送有关主管机关处理，并要求有关主管机关及时通报处理情况。