收款收据书写不规范能成为定案依据吗？

人们普遍认为手里握有对方出具的收据，就胜券在握，殊不知如果收据书写不规范就会影响其权利的主张。近日，黄骅法院审结的一件买卖合同纠纷案件中，原被告双方因一张还款的收条发生争议。

 【案例】

杜某个人经营水产品零售业务，2010年开始，张某多次在杜某处购买水产品，2019年4月，双方经对账确认张某尚欠杜某货款58641元，为此张某为杜某出具欠条一张。张某在出具欠条之后又多次向杜某支付货款。因为其中一笔涉及“收据”的付款行为，双方对簿公堂。杜某认可张某在向其出具欠条后分四次向其支付20000元，张某还有38641元未支付。而张某称在其向杜某出具欠条之后分五次向杜某支付25000元，争议焦点就是一张收据。

张某向法庭提交的这张收据中载明“19年8月20日 给钱5000（大奶）”。张某说当天给钱时杜某在场，是杜某让其把钱交给陈某，论辈分张某平时称呼陈某为大奶奶，所以陈某在单据上直接签了“大奶。”但杜某对该收据的证明目的及张某的抗辩主张均不认可。

单据因不符合证据有效形式未予采信

杜某经营水产生意，张某多次从原告杜某处购买海鲜，张某虽对欠付货款金额持有异议但认可欠付货款的事实，确认原被告成立合法有效的买卖合同关系，被告张某应如约向原告杜某支付货款，并对欠付部分承担继续履行的义务。而对于被告提供的单据，因不符合证据有效形式，不能明确张某的付款形式，因此对张某的抗辩主张未予采信。最终，黄骅法院判决被告张某支付原告支付货款38641元及利息。

收款收据虽然具有法律效力，但效力不强

收款收据是一种收取往来款项的凭证，虽然具有一定的法律效力，但效力不强。关于本案中提到的收据，首先，从内容上来讲，收据载明的意思表示并不明确，不能直接判断为还款行为；其次，虽张某要求对收据进行笔迹鉴定，但未按照法院指定时间提交申请并预交鉴定费影响了权利主张；再者，张某主张该收据的书写人为陈某，但陈某并非本案当事人，法院并不能强制性要求案外人配合进行鉴定，故无法以此认定被告向原告交付5000元的事实。

符合法律规范收款收据，书写时要注意：

1.注明收款收据，实践中常见用欠条、证明等内容代替收款收据的情况，一定要明确借欠关系，否则会增加索要难度。

2.明确注明收款行为对应的业务往来，实践中常出现“今收到某某现金多少元”的字样，往往因为表述不具体不明确，而导致诉讼过程中无法查清款项支付原因。

3.写清出具收据的时间，以免在最终结算时因时间先后顺序发生争执。

4.签名要与身份信息一致，实践上，出借人与借款人往往关系较密切，也不泛亲戚关系，切勿将日常习惯称谓写入收据中。