被索贿能否成为刑事诉讼被害人？

司法实践中，如果有确实充分的证据证明受贿人主动索取他人财物，一般会被认定为索贿，并从重处罚。同时，索贿构成犯罪，不以为他人谋取利益为必备要件，这为被索贿人成为被害人提供了前提条件。

有索取，就必然有被索取，但被索取不必然被害，毕竟在现实生活中，受贿人先提出财物要求的时候，行贿人不一定是不自愿或者被迫的，一般在这种情况下，受贿人往往趁行贿人有求于己之机，主动向其索要财物。行贿人可能不是特别愿意给付财物，但在权衡利弊之后仍选择给付财物，并希望通过行贿，获得更大的收益。归根结底，这种情况仍是一场你情我愿、各取所需的权钱交易。

把索贿中的行贿人认定为被害人有什么影响？

如果把索贿中的行贿人一律认定为被害人，可能形成一种负面的行为导向，即：行为人为了正当利益，根据国家工作人员的明示或者暗示，不断向其输送财物，事成之后，行贿人再向监察机关检举揭发，从而以被害人的身份获得返还的行贿款。如果这样处理，一切非主动向国家工作人员输送利益的行为非但不会受到惩罚，反而获得了更多的保护，这显然会损害相关法益，也有违司法伦理。

而且在司法实践中，行贿人为了减轻自己的责任，无论事实上是主动还是被动，往往都愿意把给予财物的原因说成是被索取，司法机关甄别此类说法的难度也非常大。

但这也并不是说可以对被索贿人被害人身份置之不理，毕竟，还是有人因为索贿的不法行为导致合法权益受到侵害的，只是在索贿案件中，认定被索贿人的被害人身份应当更为慎重罢了。

如果满足如下条件，被索贿可以认定为被害人：

一、索贿人主动索取。其索取行为既可以是明示、也可以是暗示，既可以是口头的，也可以是行动上的，只要索取的意图能够明确让对方感知即可。

二、被索贿人迫于无奈给予财物。被索贿人主观上没有要主动给予财物的想法，只是在受制于人的情况下，不得已而为之。

三、被索贿人没有谋取且未获得不正当利益，或者合法权益面临受到侵害的风险。索贿成立犯罪，并不以谋取利益为条件，所以，被索贿人在被索取财物时，要么没有现实利益需要索贿人提供帮助，但基于索贿人的职权或者地位，不给予财物会导致合法权益有被侵害的风险；要么合法利益需要索贿人依职权才能实现，而且该合法权益索贿人正常履职，有职责、有义务办理的事情。

这里还要明确一个问题，就是索取不需要达到勒索的程度，因为索取行为就已经能够体现索贿人的主动性和主观恶性了，结合其他条件，被索贿人的一切举动都是被动进行，目的是为了维护合法权益。勒索只是索贿人具有更高主观恶性的量的区别，没有引发质的变化。

被索贿人被害人身份的确定，意味着刑事案件被害人的诉讼地位的获取，从而可以申请合法财产的返还。

虽然受制于目前监察机关、司法机关工作思路、工作重心和政策导向等原因，被索贿人被害人身份认定问题，并没有引起足够的重视，导致仍然有大量真正的被害人无法参与到刑事诉讼中，无法通过刑事诉讼保护合法权益，挽回经济损失。但上述案例还是为我们提供了实践依据，在办理类似案件时，应当加强被害人身份认定的意识，并积极寻找有利证据，积极与司法机关开展有效沟通，维护索贿案件被害人的合法权益。