遗嘱

根据《继承法》第28条规定，“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”

最高法《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第45条规定，“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应当从继承人继承遗产中扣回”

所以，被继承人在立遗嘱时，应当为腹中胎儿保留其继承份额，在被继承人死亡后，抚养子女的义务随之消失，但对于胎儿出生后是活体的，遗嘱不得侵害其生存的权利。

因此，遗嘱如果不给胎儿保留相应的份额，将导致遗嘱部分无效，遗产按照法定继承处理。

遗嘱无效的情形

实践中，约有60%的遗嘱都是无效的，应该导致遗嘱无效的情形很多，例如：

1.被继承人必须有相应的行为能力，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效;

2.遗嘱内容出于立遗嘱人的真实意思表示，受到胁迫、欺骗或者被伪造、篡改的遗嘱无效;

3.遗嘱只能处分自己的个人财产，不能处分他人或国家的财产;

4.遗嘱需要保障无劳动能力和无生活来源人的权利，比如说年幼的子女或者年老的老人必须保证其能维持基本生活;

5.遗嘱中应当保留胎儿的继承份额。

本问题就属于上述第5条的情形，根据《继承法》第28条，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理;根据《民法总则》第16条，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

根据法条，若胎儿出生时是活体，胎儿是必定有继承份额的，此时父亲的遗嘱违反了法律规定，是无效的。

法定继承

法定继承是由于被继承人没有立遗嘱或者遗嘱无效的情形，由法律直接规定：1.哪些是继承人;2.继承的顺序是怎样的;3.遗产如何分配。

《继承法》对于法定继承的规定如下：

第10条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。文法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第11条，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父母或者母亲有权继承的遗产份额。

第12条，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

第13条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的，缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

总结

父亲的遗嘱将遗产分配给未出生的儿子，但实际是女儿，女儿依旧按照法定继承分配相应的份额，由其母亲代为管理。

在这种情况下，被继承人的遗嘱可视为是附条件的，即遗腹子出生如果是男孩的话，则应按遗嘱继承的方式继承遗产。但遗腹子出生后却是女孩，视为附条件的遗嘱条件不成就，应按照法定继承的方式继承遗产。遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。

父亲在临死之前立遗嘱，在还不知道是儿子，和是女儿的情况下，首先是想着有个儿子，所以才会把自己的财产写成留给儿子，生下来是个女儿，也是女儿享受他的继承权，没有什么能够阻挡女儿不能继承权的。

这里先说一下结论：如果这个“儿子”特指的是待生的孩子话，遗嘱无效，遗产按照法定继承分配，由题主父亲的法定继承人继承。

先说说遗嘱为什么无效

题主提到，“父亲在临死之前立遗嘱说”，意味着题主父亲应当立的是“口头遗嘱”。口头遗嘱有两个最基本的有效性判定条件，必须同时满足：

一个是适用范围。仅仅适用于危急时刻(例如，病危)，危急解除，遗嘱就不再生效。

一个是见证人。口头遗嘱必须要有两个以上无利害关系见证人在场。

除了这两个基本条件必须满足之外，从遗嘱内容本身，还必须要同时满足两个条件：

财产属于个人合法财产。

指定的继承人必须为合法、有效的继承人。

按照题主说法，应该是“如果遗腹子是儿子，财产就留给他”。结果是个女儿，意味着遗嘱指定的继承人是“无效”、“不存在”的。那么，遗嘱也就无效了。

遗产要怎么分配?

在遗嘱无效的情况下，遗产就要按照法定继承来分配。

法定继承情况下，第一顺序继承人包括了去世人的：配偶、子女、父母(题主的情况不涉及第二顺序继承人)。原则上，按照平均分配的原则继承。

这里主要说一下“遗腹子”：遗腹子虽然在题主父亲去世的时候还没有出生、处于胎儿状态，但是，她是有继承权的。

按照现行《继承法》的规定：

第二十八条 胎儿预留份

遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

也就是说，遗腹子出生之后，同样作为子女、与其他继承人具有同等继承权。

根据我国法律规定，遗产按法定继承和遗嘱继承两种方式分割。题主叙述的这种情况下，父亲在临死之前立的遗嘱就属于无效遗嘱，遗产继承应按法定继承方式分配，生下来的女儿属于法定继承人中的第一顺序继承人，应当和其他第一顺序继承人一样享有同等的继承权，另外，生下来的女儿是刚出生的未成年人，在分割遗产时享有优先照顾权，依法可以适当多分。

如果问题中的父亲没有其他儿子，其所立遗嘱无效，其遗产按照法定继承办理，由第一顺序继承人，也就是其配偶、子女、父母继承。

如果问题中的父亲有其他儿子，其所立遗嘱部分无效。“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额”，这是继承法的强制性规定，遗嘱在胎儿的继承份额范围内无效。问题中的父亲的遗产应当这样分割：扣除遗腹女儿的继承份额，剩余部分由儿子继承。

一般来讲，父亲有权利处置自己的财产，有权利将自己的遗产通过遗嘱的形式留给任何人。

但是，这个遗嘱是否有效，要看出生的胎儿是男孩还是女孩。

如果出生的胎儿是男孩，不用说遗嘱是有效的。

如果出生的胎儿是女孩，则死者的遗嘱违反公序良俗，会被认定无效。这样的话，他的遗产就只能按法定继承，由他的父母、配偶和子女分配。

遗嘱

另外，如果死者遗嘱是将房子留给儿子，并且胎儿出生以后，即使遗嘱有效，如果死者近亲属中有没有其他收入和劳动能力有必须抚养的，应当给被扶养人保留必要的份额，而不能不问青红皂白将房子全给儿子。

这个是有法律规定的。

我国《继承法》第二十八条规定：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

也就是说，即使有遗嘱也不能剥夺胎儿的继承份额。

胎儿为出生时，分割遗产应该为他保留属于他的份额。

如果没有为胎儿保留份额，那么是可以从继承人继承的遗产中扣回的。

按题主临死遗嘱，遗腹子中的子女都属他的子，难不成女儿就是别人的种，只要是他的女儿，谁也没有权利更改继承权。

回答的有一大批根本没有考虑法律规定。所以基本都属于答非所问。

遗嘱说的是财产留给自己的儿子。根据上下文来看，此时这个父亲还没有其他儿子。按照常理推断，这个儿子应该是指未出生的儿子。

出生后发现是女儿，那么“把财产留给未出生的儿子”就是会因为遗嘱中所说的被继承人不存在而变为无效。

遗嘱无效，那么就不再是遗嘱继承，直接变为法定继承。

法定继承的第一顺序继承人是配偶父母和子女。如果没有代位继承之类特殊情况的话，遗产应该是在其现存配偶、女儿、父母之间平分。

我国法律规定，财产继承一般先要把立遗嘱人的欠款扣除之后，再分割其剩余财产。而剩余财产的继承权按照先遗嘱，再法定的顺序进行执行。

该父亲在临死之前立遗嘱把财产留给儿子，而这个所谓的儿子还未出生，所以，这个所谓的儿子存在与否还是两回事。这就意味着该父亲的遗嘱是否有效也是两回事。

如果他的孩子出生确实是儿子，那么无论他的这个遗嘱有多么重男轻女，也要按遗嘱执行。但是当这个遗嘱中的儿子根本不存在时，那么这个遗嘱就属于无效遗嘱。

既然遗嘱无效，那么继承就要由遗嘱继承变更为法定继承。所谓的法定继承，就是按照法律规定的死者的第一顺位的继承人。而该父亲的第一顺序继承人包括他的配偶、父母和子女。财产的继承份额应该是平均分配。

这个好理解，我个人认为虽然父亲在遗嘱中写到把他的全部财产留给儿子，但遗腹子生出是女儿虽不影响这女儿继承她父母的遗产。

同时另一点必须要搞清楚，如果是婚后财产，这行将死亡的父亲只能把他自己一半财产赠于遗腹子，另一半财产属于他妻子!