只签试用期协议合法妈妈_父母口头协议有效吗

具体问题具体分析

我国《合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。所以从法律角度来说是有法律效力的口头协议，需满足以下几个条件：1内容不违反法律及行政法规;2没有损害国家集体及第三方利益;3.不得以欺骗、胁迫手段签订合同;4.签订合同主体需要具有民事行为能力和权力;5意思表述清晰，代表双方真实意图。

但是口头协议发生纠纷时，举证显得尤为重要

最好录音、有证人(最好考察证人诚信等人品)、录像等作为口头证据，不然到时发生纠纷时，举证就是关键，尤其对于利益受损方来说。

我们印象中，订合同是这样的：

毕竟黑纸白字才让人放心，不然起了纠纷也说不清楚了。书面合同有效，但口头约定呢?

除了有些合同必须以书面形式订立外，口头形式也是法律许可嘀。

来看《合同法》是怎么规定的。

第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

也就是说，除了法律硬性规定(如担保合同、建筑工程合同，知识产权权利转让合同、劳动合同等)或两个人约好要书面合同之外，法律是不排除以口头形式订立合同的。

而且，即使法律要求以书面形式订立合同，但为书面订立，但一方履行主要义务了，这样的合同也是成立的(法律依据：第三十六条 法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。)

所以，正所谓一诺千金，口头谈合同时，千万不要满嘴跑火车，因为，口头也会产生有法律效力的合同。

约定人达成共识，并且都承认的基础上，具有法律效力!但一旦有了纠纷，获利一方肯定不会承认之前的约定的!即便是有证人证词，也未必获得法院支持!

但这类官司，一般都是调解为主，也可能由于缺乏证据，法院不予立案!

第一，法律、法规规定必须采用书面形式的合同，不得以口头来约定。这类合同包括：一般的借款合同、融资租赁合同、著作权、商标权、专利权转让合同、建设工程合同、担保合同、信托合同、民用航空器买卖、劳动合同等。这类合同，除非是双方自觉履行，否则，应当采用书面形式而未采用的话，是合同不成立。

第二，即使可以采用口头约定，口头协议也存在难以取证、难以留痕的问题，或者需要其他佐证，才能构成完整的证据链，不像书面合同那样，具有直接的证明力。因此，建议除非情况紧急，任何合同尽可能采用书面形式。