交通肇事负完刑事责任后还要不要给对方赔偿_交通事故判刑后还要赔偿吗

当然要赔偿，因为涉及刑事附带民事的案件，不会因为刑事处罚，而经济赔偿灭失。说真的，对于交通事故赔偿，在发生事故以后就应该给予受害者赔偿，有可能当时肇事者家庭比较困难，所以导致当时没有赔偿。既然你已经服完刑，出狱以后好好工作赚钱，和受害人协商赔偿的事宜，有可能受害人会被你的诚心感动，会减免一部分，你也落个心安理得，将来对你的人生也会非常有意义。

刑事责任和民事责任是两回事，违反道路交通安全法规出现重大人员伤亡和公私财产损失的，肇事者除了要负刑事责任外还要负民事赔偿责任。不是说你服刑了就免除了对事故造成的经济赔偿责任，对拒不执行判决的肇事方事故受害者及亲属可向法院申请强制执行，如当时确无赔偿能力法院可中止强制执行，但以后有能力时一样要赔偿。

必须赔偿。刑事和民事是两个概念，赔偿是民事责任，坐牢是刑事责任。

刑事责任和民事责任是两回事。

刑事诉讼法》第77条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”依据此规定，在交通肇事罪的刑事诉讼过程中，对民事损害赔偿的处理有以下两种情况：

第一，如果被害人个人(自然人)由于交通肇事者的犯罪行为而遭受物质损失的，被害人有权在刑事诉讼中提出刑事附带民事诉讼，要求肇事者对其损失进行赔偿;

第二，如果被害人是国家或集体的，可由人民检察院在提起公诉时提起刑事附带民事诉讼，要求肇事者对国家、集体的财产损失进行赔偿。因此，当事人即使承担了刑事责任，可能仍然是需要进行民事赔偿的。

根据法律规定，发生交通事故，具有下列情形的，应当依法追究刑事责任：(1)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的;(2)死亡3人以上，负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(2)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(4)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(5)严重超载驾驶的;(6)为逃避法律追究逃离事故现场的。因此，对方赔偿后是否需要承担刑事责任，需要综合其他情况进行认定。

在交通肇事案件中，刑事责任和民事赔偿责任是两码事。即便已经被追究交通肇事罪的刑事责任，也还是要对受害人进行民事赔偿的。二者是需要同时承担的。

而大部分人会认为既然已经坐牢了，就不用再进行民事赔偿，这种想法是错误的。

因为即便已经被追究交通肇事罪，已经被判刑，也已经坐牢完毕，但是如果没有向受害人进行赔偿的话，那么受害人拿着交通事故认定书，就可以去法院提起民事诉讼，要求肇事者承担民事赔偿责任，法院也会依法判决的。

在交通肇事案件中，刑事责任和民事赔偿责任是两码事。

也就是说，即便已经被追究交通肇事罪的刑事责任，也还是要对受害人进行民事赔偿的。二者是需要同时承担的。

而大部分人会认为既然已经坐牢了，就不用再进行民事赔偿，这种想法是错误的。

因为即便已经被追究交通肇事罪，已经被判刑，也已经坐牢完毕，但是如果没有向受害人进行赔偿的话，那么受害人拿着交通事故认定书，就可以去法院提起民事诉讼，要求肇事者承担民事赔偿责任，法院也会依法判决的。

而在法院判决以后，如果肇事者拒不履行生效的法律文书，法院执行部门也会对肇事者采取拘留的措施。

更严重的话，可能会涉嫌拒不履行生效的法律文书罪，会被再次判处刑罚的。

所以说在交通肇事案件中，肇事者最好的解决方案是：在刑事案件的过程中，就积极的与受害人协商，最好能达成民事调解协议取得受害人的谅解，如此的话你赔偿的钱既实现了赔偿受害人弥补其经济损失的目的，也达到了让自己从轻处罚或减轻处罚的目的。

法律为什人总是自己打自己的脸。交通事故被判刑后还要赔钱。可是杀人犯被判刑后法官又说不用赔偿了。但赔偿可以减轻判刑。法律怎么总是千变万化。这还是法律吗。难道杀人犯比交通事故肇事司机更需要得到法律的保护。又比如说小偷抢劫犯。被抓判刑后都很少有大的赔偿发生。为什么。就因为杀人犯。抢劫犯等性质严重更需要得到法律保护吗。

肯定需要的。

交通肇事造成受害者财产损失和人身伤害的，需要承担赔偿责任，达到交通肇事立案条件(致死一人以上或重伤三人以上，负主要责任以上的)，会以交通肇事罪对罪量刑。

刑事责任和民事责任既相互独立有互有联系。如果民事上积极赔偿受害人损失的，会从轻判处，如果积极赔偿受害人损失获得刑事谅解的，有可能从轻判处缓刑。

另外，在交通肇事罪刑罚执行阶段，如果肇事者不积极履行民事赔偿责任，根据法律规定，减刑假释会从严控制。