担保合同无效担保人还有法律责任吗_担保合同无效的法律责任

担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。同时规定,担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。在担保借款合同中借款合同是主合同,担保合同是从合同。担保合同无效,包括两种情形:其一是主合同无效,导致担保合同无效;其二,担保合同本身无效,与主合同效力无关。

担保合同无效，其法律后果根据其无效的原因不同而不同。如果说主合同有效，担保合同因为欠缺法律有效要件而无效，担保人、债权人、债务人不依据担保合同履行，但是无效过后，依据各方的过错程度来承担责任，担保人有过错，其最高责任不超过债务人不能清偿部分的1 /2;如果说主合同无效而导致担保合同无效，那么 仍旧补一句担保合同履行义务，各方依据过错程度来承担责任，担保人有过错，的其最高责任不超过债务人不能清偿部分的1/3。

法律依据

《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》

第七条　主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

第八条　主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

担保合同无效不等于担保人不承担任何法律责任。这得具体情况具体分析。

担保合同无效，既属无约属力，合同无效何有责任承担。

要看是谁对这份担保合同无效。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

依据担保法司法解释第七条到第九条的规定，担保合同无效的，债权人、担保人是否承担责任不能一概而论，需要看各自的过错程度，并且可能是按责任比例承担;

核心法条：担保法司法解释

第七条 主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

第八条 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

第九条 担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。

担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。

您好，担保合同也是经济活动中的一种合同，也要适用合同无效的法律责任制度。根据民法通则规定民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。担保合同无效后当事人也要根据其有无过错或者过错的大小承担相应的民事责任。

这个问题应该分开回答。第一，担保合同的无效是由于主合同无效而致;因为担保合同属于从合同，根据担保法第五条，主合同无效，担保合同亦无效。第二，是仅仅担保合同被确认无效的;担保合同无论是否属于从合同，如果担保合同存在合同法第52条的情形，担保合同也是无效的;当然，这种情况下，担保合同无效并不直接导致主合同无效。

至于担保合同无效的处理原则，则根据合同法第58条和担保法第5条第2款的规定，担保合同被确认无效后，合同当事人有过错的，应根据其过错程度各自承担相应的责任。

需要明确是担保合同无效，还是担保合同有效但是担保无权未设立。

如果是担保合同无效，比如未达到生效条件，未签字盖章等。那么担保无效，稻草人自然不用承担责任。

如果担保合同有效，由于未进行抵押登记，质押物交付等手续，导致担保物权未设立。那么如果担保人有过错的，要再过错范围内承担责任。

在主债权债务合同无效导致担保合同无效的情形下，虽然不存在履行担保义务的问题，但债务人、担保人或者债权人并非不承担任何法律后果。物权法第一百七十二条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

在主债权债务合同无效，担保合同被确认无效的情况下，如果债务人、担保人或者债权人对合同的无效有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这里的“相应的民事责任”指当事人只承担与其过错程度相当的民事责任。例如，担保合同无效完全是由于债务人的欺诈行为导致主债权债务合同无效造成的，则过错完全在债务人，责任应完全由债务人自己承担。

需要特别强调的是，导致担保合同无效的原因很多，主债权债务合同无效导致担保合同无效只是原因之一。在主债权债务合同有效的情况下，担保合同也有可能无效。例如，担保合同违反社会公共利益或者国家利益的无效，担保合同因债权人与债务人的恶意串通而无效，等等。也就是说，判断担保合同是否有效，不能仅以主债权债务合同是否有效为标准，还要看担保合同本身是否有合同法第五十二条规定的情形。在主债权债务合同有效，担保合同无效的情形下，债务人、担保人或者债权人对担保合同无效有过错的，也应当各自承担相应的民事责任。在这种情况下，如果是债务人为担保人的情况下，不发生问题，只是主债权失去担保，其对担保合同无效有过错的，应当对债权人承担过错责任;如果第三人为担保人的，担保人不再承担责任，但担保人对担保合同无效有过错的，其对债务未能履行的部分，承担相应的过错责任。

担保合同是主合同的从合同，其无效分两种情况，一个是因主合同无效所以无效，一个是主合同有效而担保合同无效～

第一种情况，因主合同无效而从合同无效～若主合同无效与担保人无关，则担保人无责，若主合同无效是因担保人过错所致，则担保人承担相应的过错责任～

第二种情况，主合同有效而担保合同无效，一般可能原因有～1、担保主体不适格;2、担保内容违反法律规定～～担保合同无效也对合同当事人无约束力，则担保人无责～～