老人留下的遗嘱没有公证生效吗_老人生前立的遗嘱没有公证

关键取决于相关人员的态度。如果大家反对那就不好使 如果不反对就好使

要么是自书遗嘱，要么遗嘱经公证，要么遗嘱经律师见证。

仅有老人签字大概率会被认为无效。

如果只有一份我认为是没什么问题，公证不是遗嘱的生效条件。就司法实践来说，有争议的一般都会做笔迹鉴定，而鉴定出来是本人签字的就可以认定真实意思表示，除非能提供相反的证据证明，否则一般都会认可。当然，属于代书遗嘱的还需要见证人，否则无效

无效。无效的理由不是未公证。自书遗嘱，可以不公正，但必须是自书人在思微正常情况下，全部内容由自己亲自独立书写完成的，含时间和亇人签名。本题的遗嘱，老人仅仅签了一亇名，显然不是继承法上要求的自书遗嘱，也很难证明是老人自己的意愿。所以该遗嘱无效的关键不是公证不公证的问题，而是不符合自书遗嘱的形式要件。遗嘱的形式可以有多种，但都有严格的要求，只要符合了该遗嘱的形式要件，都是有效的。当然一亇人留下了多份自相不一但符合要求的遗嘱，那最后一份有效遗嘱算数。

这位老人生前立的遗嘱有两种可能，一种是自书遗嘱，一种是代书遗嘱。如果是自书遗嘱，老人又签上自己的名字，这是合法有效的遗嘱。如果是代书遗嘱，老人是叫别人写后签上名字，但缺少两个无继承关系的人的证明签名，这就不合法，是无效遗嘱。

这里的好使与否是相对的，绝对的好使，应该是最新的并且是公正了的，而且还必须是立嘱人有处分权财产。遗嘱的效力只要是立嘱人已经表达出来的意思就有效，如果继承人完全遵从遗嘱，口头遗嘱也好使。所谓的好使，就是在继承人对遗嘱、对继承有异议、有争议的时候，遗嘱的对抗效力大小。也就是哪种形式所承载的，立嘱人的意思令社会更可信。

老人生前立的遗嘱没有公证，老人只签字了，这样好使吗?

可以的。按照《继承法》规定，公证遗嘱的法律效力最高，所以能够公证的话自然是公证。不过《民法典》已经改变这个规定，遗嘱的法律效力都一样，公证遗嘱不存在效力最高的问题。

老人自己签字的遗嘱，这个有可能是自书遗嘱或代书遗嘱。我们法律对于遗嘱是有形式要件要求的，很多人在订立遗嘱的时候忽略了这个内容。一般来说，自书遗嘱是要老人亲自书写。若不是老人亲自书写，而由他人代写，那就属于代书遗嘱。不少当事人让人打印一个遗嘱，然后自己签字，没有代书人，也没有见证人。这种遗嘱一旦到法庭上，就有可能因为形式要件而存在这个或那个问题。