离婚冷静期骂声一片_双方同意离婚能马上离吗

“离婚冷静期”被骂上热搜，冷静期究竟是有用还是添堵？

我觉得“离婚冷静期”还是非常有用的。因为在婚姻中离婚冷静期骂声一片 ，无论是有无第三者插足的情况，做出离婚决定的时候，人都是非常冲动的。所以适当地冷静，也有利于我们理性思考，不要到做出错误决定了以后，再后悔莫及。

现在的年轻人，做事情比较冲动，很喜欢把离婚、分手挂在嘴边。这其实是离婚冷静期骂声一片 他们缺乏安全感的一种表现，想要通过这种行为来让对方有危机感，让对方在乎自己。再加上现在思想的开放，离婚对于外界来说也不是什么难以启齿的事情，人们对于离婚的人也更加地宽容和理解。这样便导致大家不重视婚姻，把婚姻当成儿戏，随随便便的就提出离婚。在这个时候，“离婚冷静期”给了大家一个冷静的时间，也给了大家一个台阶。吵架的时候失去理智，所以提出离婚，等到大家平静下来了，可以适当地缓和，也给彼此一个弥补的机会，不至于一错到底。

我们从电视剧里，包括从身边朋友的案例也能了解到，即便是第三者插足的婚姻，也很快就会冷淡下来。大部分出轨的人都会反悔，怀念自己的原配。因为他们是被一时的激情冲昏了头脑，等到激情退去之后，他们才意识到自己做了错事，才意识到婚姻真正的意义，谁才是真正适合细水长流的人。所以“婚姻冷静期”，也有利于这些做错事情的人，可以迷途知返。

因此，虽然“离婚冷静期”被大家吐槽，觉得这样子是多此一举，但是我觉得“离婚冷静期”利大于弊。三十天的冷静期，对于任何人来说只是一眨眼，所以并不会耽误大家太多的时间，但是冷静一下，真的会有很大的不同。

离婚冷静期被骂上热搜，为什么大家会这么反对？

对于真正想离婚离婚冷静期骂声一片 的夫妻来说离婚冷静期骂声一片 ，再长时间离婚冷静期骂声一片 的冷静期也没有用。离婚冷静期的设置是为离婚冷静期骂声一片 了给那些一时冲动离婚冷静期骂声一片 ，想要离婚的夫妻一个缓冲的时间，毕竟再好的夫妻，生活在一起时间长了也会闪现出离婚的想法。民典法终于通过了离婚冷静期，意味着以后要离婚就要经过一个30天的冷静期。这30天里，如果有一方后悔了，不想离婚了，这婚就会离不成。这个冷静期一出来，在网上掀起了轩然大波，这网友的评价中，大部分是骂这冷静期的。大家之所以反对这离婚冷静期，是因为害怕离婚越来越难了，也是对因为婚姻失去自由的恐慌。

一、害怕离婚难。

离婚冷静期设置的本意是为了防止有人冲动离婚，离婚率越来越高的情况下，冲动离婚的人也不在少数。但是对于有些人来说，想离婚要再等上三十天，意味着离婚越来越难了。这部分人不喜欢离婚冷静期，是因为觉得没有必要设置，反而让离婚变得更麻烦。

二、对失去自由的恐慌。

还有些人看到离婚冷静期，想到的却是结婚后失去的自由。有人对待婚姻的态度很随意，因为他们觉得结了婚跟没结婚一样，只要稍有不顺意的地方还可以选择离婚。但是离婚冷静期的通过，增加了离婚的难度。意味着不能再随意离婚了，这也是很多人不喜欢离婚冷静期的原因。

三、冷静期是为了避免冲动离婚。

其实离婚冷静期就是为了防止冲动离婚，一对感情再好的夫妻，一生也会动无数次离婚的念头。30天足够冲动的人冷静下来了，但是对于真正感情破裂的夫妻来说，要离婚还是会离婚，不管是过三十天还是三百天，也阻止不了这些人离婚的念头。

为什么离婚冷静期社会上反对声一片还是可以被通过？有没有可能被取消？

以目前离婚冷静期骂声一片 的状况已经被写入民法典并通过，明年正式施行，即不会再取消，就算是与这种可能也会是下一个时代吧。离婚冷静期只是避免很多人的冲动离婚，双方已经冷静地慎重地决定这件事情的并不会有过多影响，如果有其他特殊的情况，比如家暴、出轨等过错行为双方并不能通过协商解决时，以诉讼离婚的也不受该冷静期的限制。

女方提出离婚有何不利，女方提出离婚生了一个女儿要抚养权能得到吗？

提起女方提出离婚有何不利离婚冷静期骂声一片 ，大家都知道，有人问女方提出离婚生离婚冷静期骂声一片 了一个女儿要抚养权能得到吗?另外，还有人想问女方先提出离婚，有什么不利于女方的?离婚冷静期骂声一片 你知道这是怎么回事?其实女方提出离婚对女方有什么不利吗?，下面就一起来看看女方提出离婚生离婚冷静期骂声一片 了一个女儿要抚养权能得到吗?希望能够帮助到大家!

女方提出离婚有何不利

1、女方提出离婚有何不利:女方提出离婚生了一个女儿要抚养权能得到吗?

主要看谁抚养更有利于孩子的成长。

《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》

审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《婚姻法》第二十九条、第三十条及有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：女方提出离婚吃亏在哪。

1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：

(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;

(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;离婚女方可以争取哪些财产。

(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。

女方提出离婚对女方有什么不利吗?

2、父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。

3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;给即将离婚女人的忠告。

(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;离婚冷静期骂声一片。

(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;

(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。

5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。离婚冷静期千万不要联系。

6、在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。离婚女方狠招。

女方提出离婚，有个女儿，想要抚养权，一般会根据这几样来判断抚养权。离婚冷静期骂声一片 我老婆跑了没离婚可以告她吗。

一是孩子在哺乳期，孩子归女方抚养，二是看夫妻两个谁可以给孩子成长的照顾，三是孩子有认知能力，自己选择和谁一起生活。

司法实务中，离婚案件对子女的抚育问题，主要有以下几个基本原则：，无论是否与子女共同生活，夫妻双方都有抚育子女的义务，都是未成年子女的法定监护人;第二，子女跟随哪一方共同生活，主要是看是否更有利于子女健康成长;第三，对于年幼的子女，原则上跟随母同生活为妥。当然，生活是复杂多样的，除了上面三个基本原则外，还要综合考虑父母的性格、关系环境、子女意愿等各方面因素。总之，是看是否最有利于子女成长。

以上就是与女方提出离婚生了一个女儿要抚养权能得到吗?相关内容，是关于女方提出离婚生了一个女儿要抚养权能得到吗?的分享。看完女方提出离婚有何不利后，希望这对大家有所帮助!

离婚闹得沸沸扬扬，协议离婚多三十天离婚冷静期可怕吗？

离婚冷静期设置仍存争议。十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议民法典草案。有委员建议应设立离婚冷静期甄别机制离婚冷静期骂声一片 ，涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形离婚冷静期骂声一片 ，没有必要给予冷静期。据悉，民法典婚姻家庭编草案第1077条规定了离婚冷静期离婚冷静期骂声一片 ：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚离婚冷静期骂声一片 的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内的，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证离婚冷静期骂声一片 ;未申请的，视为撤回离婚登记申请。

中国有句老话，叫做冲动是魔鬼。还有另一句话，叫做劝和不劝离。从中可以看出，在传统文化中，对于婚姻的社会主流价值观是夫妻双方应尽最大努力保持其稳定性和长期性，不可因某些小纠纷或者一时感情冲动而选择离婚。

然而，时代更迭，越来越多的人出现所谓“闪离”。也因此，设置离婚冷静期，给夫妻双方以时间缓冲，从而更利于冷静下来加以考量，这已经成为包括英美、韩国在内不少国家的法律规定。此次民法典婚姻家庭编草案拟设定离婚冷静期，也是基于同样的目的。

当然，离婚冷静期设置关系到法律与婚姻之间的关系协调。由于婚姻存有其特殊性，当代婚姻制度总体是朝着尊重人们自由选择意愿的方向迈进，因而在推出新的“干预”手段时总会慎之又慎。

从民法典婚姻家庭编草案对于离婚冷静期的设置来看，总体还是保持了“冷静”——30天也就是一个月，时间不算太长，但也足够夫妻双方能更深入思考自己对伴侣、对目前婚姻的认知，做出更为理性的选择。

不过，有委员关于设立离婚冷静期甄别机制的建议也具有现实合理性。毕竟，每段婚姻的具体状况不一样，尤其是涉及重婚、家暴等行为，已经涉嫌触犯法律，也往往给当事人造成严重伤害，如此名存实亡的婚姻多存在一天，对于当事人就会造成多一天的伤害。因此，此类婚姻无需设立冷静期。

目前，关于是否设置离婚冷静期、设立时间多久合适、是否建立分类甄别机制等细节，还需要社会各界更广泛的讨论。毕竟，婚姻关系到无数家庭的幸福，离婚与否也是法律赋予公民的自由选择权。当夫妻双方提出离婚，设置冷静期等于法律在其中要扮演更多的调节角色，这样的角色功能是否符合公众需要，需要人们做出选择。

法律与婚姻的边界设置，很多时候需要动态调整，有时候社会主流吁求是法律能更进一步，介入婚姻和家庭更多内部事务，有时候则希望法律退后一步，给婚姻和家庭流出更大自有空间。无论如何，关于立法、修法中指向婚姻的新法规设置，立法者需广开言路、充分论证，尽可能做到法律的帕累托改善——让多数人通过法律变化而获得增益，同时少数人的权益不因此受损。

就此，对于离婚冷静期设置，可拿出更多时间供社会各界讨论，人大代表也应充分表达各自意见。在立法过程中，不怕公众有分歧，就怕分歧双方没有获得表达各自意见的空间，立法机构不能将各界意见综合纳入，作为法律决策的基础所在。否则，就可能导致新的法律法规变成“坡脚”法律，这是立法部门最需要警惕的。