女儿嫁出去了还要赡养父母吗_儿女都有赡养义务吗

谁在家能挺起腰谁就能赡养父母。不过要看子女本身孝不孝。说实在的，真正需子女的也就最后那几天，有几个真正让儿女赡养的。就我来说父毌为我服务了一辈子，就最后那四个月零五天，去逝前对我说"妈没想到你脾气那么不好，在妈有病后你一点脾气都没有，还是女儿孝顺"，真是的，她把我养大，又把我两儿子一季伺候大直至工作，我只伺候了她人生最后那几天就如此满足。给我的感悟是在父母在世时尽量孝顺点，省的去逝后回想起来后悔，后悔没有药。

父母老了，儿子女儿都有赡养父母的义务，子女都是一个娘胎里的，都是父母所生，也是父母给养育长大的，都有赡养父母的责任，谁都不能推脱。

你如果家里子们多，你应该感到幸运，因为照顾父母有替换的了，子们要是多的话，谁有时间谁就照顾父母，没时间的出钱给父母雇一个保姆来伺候父母，你们下班再关照父母，这样不挺好的吗?

赡养父母儿女都有责任，父母一辈子辛苦的把儿女养大是很不容易的，所以，在赡养父母当中都是有义务的。

父母有这么多的儿女，在照顾赡养父母当中，还用你推我撵的吗?赡养父母更不能子们之间计较，我养父母，你没养父母，不图父母什么，赡养父母就一点，父母给儿女带到这个世界，给了儿女生命，父母就是最大的恩人。

要想以后自己的儿女孝顺自己，那就给晚辈做出一个榜样来，你对待老人好，将来你的儿女一定会对你好的，这也是一辈传一辈。所以，父母跟儿女也就一辈子的缘分，好好孝顺善待父母。他她们也曾经年轻过，为了孩子为了这个家操劳了一辈子，现在老了，把儿女都抚养大了，所以，男儿女儿都有赡养父母的责任。

我认为当今社会是传统的与现代的观念与做法彼此混淆，又各取所需为己所用，只图己利而不要脸面，“家族”的观念已经荡然无存。例如这个话题：儿养或是女养，财产给儿子或是给女儿，大家争论不休又都有道理似的。殊不知，传统观念中“儿是一条根，女是一门亲。”儿子是家族的传承与延续，女儿出嫁为家族结亲缘。

父母是家里人，应该是留在家里养老，儿子是家族的延续、传承与发扬光大者，他负有代表这个家族的荣辱、成败的各项权利与义务，当然也包括了代表家族赡养老人和抚养幼小的责任。如果幸好家族是富有的，则儿子也代表家族对财富进行管理、运用和经营。万一不幸家族是贫穷的，儿子也必须承担谋求生计使一家老小得以生活的责任。所以传统中有“家用长子”的说法，如果儿子多，责任与权利都会向长子倾斜。

注意，是责任与权利并存的，不能偏废。万一家族无人，迫不得已只能投靠亲戚，也就是女儿。所以旧时传统老人甚少住到女儿家，因为那显示家族已然没落穷困至极了。女儿出嫁时，收彩礼不过一个过场和象征而已，家族富裕的会多赔妆奁，以显自家脸面，也令女儿于归之后在婆家受人尊重，因为后面有一个可以倚仗的娘家。现代法律是以个人为中心的，所以规定了儿女有相同权利与义务，夫妻互相负有扶养的责任与义务。因此，当我们在行为做事时应该先理清“古、今”或是“传统与现代”而不要眉毛胡子一把抓，只讲对自己有利的。父母尤其应该起到表率作用。

父母老了，不是说谁应该赡养父母更合适，做子女的都有共同担负起帮助的父母责任和赡养父母的义务。

依据中华人民共和国婚姻法的规定，夫妻双方有共同承担起对未成年儿童在教育上和医疗保障上的责任，以及在生活上的抚义务。本着谁受益，谁付出的原则，子女有共同担负起帮扶父母的责任和赡养父母的义务。赡养关系和抚养关系是相辅相成的，缺少任何一方都不成立。这就是法律铭文的依据，子女必须履行的义务。

按照中国人的习惯，父母总是跟着儿子生活的，父母的遗产大多数都由儿子来继承。所以按照中国的习惯法，就把儿子赡养父母看成是儿子的天职，与女儿无关。其实这是和现行的法律相抵触的，女儿也有共同赡养父母的义务和帮扶父母的责任。

在父母遗产财产的继承上，法律也有规定，只要父母没留下遗嘱，儿子女儿有平等继承父母遗产的权利。如果留有遗嘱，法律也会尊重和支持老人的意愿，将财产赠与谁或者是由指定继承人来继承。由于继成财产有多有少的区分，在赡养老人这一方面，还是本着谁受益，谁付出的原则，受益多的就多承担，受益少的或者是根本就没有受益的，也必须承担起少量的赡养责任。也就是说责任按二八分，还是三七分或者是四六分担。