偷偷录的录音能作为证据吗_如何正确的进行录音作为证据

1.一般情况下，偷录的录音，即使没有经过对方同意，是可以当做证据使用，但是证明效力不是特别强，和其他证据一起，共同证实某事实的效力更好一些;

2.特殊情况下，未经过他人同意的录音，是不能作为证据使用的。

那么如何区分一般情况和特殊情况呢?主要看，偷录的录音：1.有没有侵害到他人的合法权益或者公共利益;2.有没有违法法律禁止性规定?如果二者有其一，就不能作为证据使用。

1.合法取得的录音，可以作为证据

根据《民事诉讼法》第63条的规定，八种证据种类，包括试听资料。而录音录像，就属于视听资料的一种。因此，录音录像，是这一种合法的证据种类。那么什么才叫合法取得呢?

其一，录音录像的取得，必须符合法律的规定，录音的双方谈话的表达是自由的、真实的意思表示，录音双方必须是善意的和必要的。

其二，录音必须是录音双方人的身份明确，内容必须清晰，具有客观性和连贯性的，不能被采用技术手段伪造或者剪辑，不能有任何可疑的地方，才有可能被法院采信证据。还是上面那个例子，八戒把与悟空谈话的内容记录下来了，后来通过技术手段，伪造了一段带有悟空录音的证据，使得悟空谈话的内容变成了承认自己去过红灯区。这种录音，当然是不能作为证据使用的。鉴于录音录像可以被造假、截取、伪造，因此法院在采信此类证据的时候，往往对它的要求就很高。

2.不能作为证据使用的录音录像

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

1.经过对方同意的录音，肯定能当证据;

2.未经对方同意的录音，虽然是偷录，只要没侵犯对方权利，就可以当证据;

3.违法取得的偷录，不能作为证据。

(一) 作为证据使用的录音，最好选用录音效果好的录音笔，当然MP3、MP4、数码相机等随身设备几乎无一例外具有录音功能，而且录音效果也很好，只有清晰的语音，才能真正起到证明的作用。如果录音效果不佳，或者有个别字词甚至句子听不清楚，就会使得这份重要证据的效力大打折扣;

(二) 录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，因为只有主体先确定下来，才谈得上通过录音证明双方存在着什么关系，发生了何事，否则连对方的身份都没搞清楚，录的音自然也毫无用处;

(三) 录音的时间在录音中也要有所体现，不一定必须在录音中说得非常清楚，但至少应该能够听出大约的时间，或者是能够通过逻辑推断出时间，或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序;

(四) 要引导对方说“有用”的话。不要在录音中拉家常，说一些无关紧要的事情，如果话题扯得远了，要马上拉回来。录音的目的就是为了补正欠缺的证据或者事实，所以录音前应该整理好应该要对方说些什么，承认什么，答辩什么，必要时书面罗列下来以免遗漏。根据这样的目标制定适当的问题向对方发问，引对方入正题，从而得到你所需要的回答;

(五) 要让对方多说话。小编发现很多录音者容易犯的毛病就是，一旦和对方进行交涉，情绪就很难控制，话匣子一旦打开就自己滔滔不绝说个没完，而且还不让对方插话。更有甚者，在对方说的时侯自己却以更大的音量、更激烈的言词去压制对方，根本忘记了自己在录音以及录音的目的，结果录完了再听才发现录的音根本派不上用场，因为对方没说几句有用的话，都是自己在说;

(六) 录音的原件要保存好，切勿修改、剪辑和移动存储。录音设备都有一定的容量，有人为了把空间节省出来，就把所录制的音频文件移动到电脑硬盘、光盘等存储设备上，但他却忽略了法律的规定，可能因为他的这一个看起来无关紧要的行为，致使整个录音证据失去了效力，音频文件在移动过程中经过了剪切、粘贴后就不是原件了，即使再挪回去也不能变回原件。