一般保证和连带责任保证的区别是什么（连带责任需要什么保证）

保证主要分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，保证人只是在主债务人无财产可供执行时，有代为履行的义务，即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和连带责任保证人都无权拒绝。连带保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担较重，即连带保证责任人不享有先诉抗辩权;一般保证的担保力度较弱，保证人的负担也就相对较轻，因其享有先诉抗辩权。

一般保证和连带责任保证都属于担保。一旦给他人提供保证，不论是一般保证还是连带责任保证，当欠债的人还不起钱的时候，债主会来找保证人还钱。

主要区别在于：二者承担责任的时间点不一致，责任轻重不一致。简单来说，一般保证的保证人承担保证责任的时间点要晚一些，保证责任要轻一些。连带责任保证的保证人，承担保证的时间点要早一些，保证责任要重一些。所以，从保证人角度来看，最好给他人当一般保证人，不要当连带责任保证人。

我们来看法律的规定。民法典687条规定，在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人可以拒绝承担保证责任。什么意思呢，就是说，债权人(债主)必须先起诉债务人(实际欠钱的人)或者同时起诉债务人和保证人，但不能单独先起诉保证人。法院判决后，债权人先申请强制执行债务人的财产。只有在执行过程中，法院没有从债务人那里找到足够的财产来偿还债务的，这个时候债权人才可以要求保证人还款。

但是连带责任的保证人就完全不是这个程序了。根据民法典688条的规定，债务到期后，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人承担保证责任。这是什么意思呢，就是说，一旦债务到期后，欠钱的人还不起了，债主比如银行，可以同时起诉债务人和保证人。也可以直接起诉保证人。银行有选择的权利。这个时候，保证人不能说，你要先起诉债务人，等他的财产在法院执行后还是还不清债务的时候，你再来起诉我。如果你这样说，法院是不会认可的。

我们注意看银行在发放贷款的时候，他的合同如果有保证人的话，都是约定的连带责任保证。因为这种保证形式，更有利于保护银行的利益。但是对保证人不利。所以，大家如果要给他人提供保证，一定要看清楚，自己承担的是哪一种保证形式。