父母房子孙子能上学吗_失信会影响子女吗

1，失信这里的失信应该指欠银行的钱吧!换句话来说，就是有钱的人不会失信，这样国家才会知道你父母失信!才会通知教育局，某某人的父母失信 ，不许入学!!

为什么欠那么多，老赖，还有的!!!但是如果是因为生二胎呢!!!一棒子打死那么多人!!!!

2，父母的罪过为什么要让孩子承担

3，如果父母“欠债”失信的初心是为了孩子以后更好，更好的学习，更好的生活，更好的为国家做事!!比如公务员!那这样国家这个决定会含了多少父母的心啊!!

本来就是父母之过不能牵扯下一代。只能限制本人一切高消费还要给他点空间这样老赖才能减少。如果不給他们空间所有一切受限那会老赖越来越赖。沒有翻身的空间咋能还帐?

个人觉得这很不合理，家长违法不等于孩子也违法。家长品德不好不等于学生也品德不好，同样的道理，家长品德好也不代表学生品德好，家长品德的好坏只能说明家庭环境的好坏，不能因为家长有失信记录就剥夺学生的受教育的权利。

父母失信子女上学受限，你怎么看?前几天看到这方面的报道，是说某地已给衡阳中学等校发函，对父母失信的子女上学受限。我个人的观点是支持这种没有办法的办法的。说说理由。

第一，治理“老赖”就应该抓住要害。虽然政府部门出台了治理“老赖”的各种办法，但是有的人还是会钻法律的空子，每年都有农民工讨薪的事情发生。有的“老赖”欠工人的工资不发，欠银行的贷款不还，财产转移到亲属名下，依然住着高楼大厦，吃着山珍海味，对待这样没有良心的人，难道还要温柔以待吗?

第二，就应该限制老赖的高消费。这里只是限制老赖子女的高消费学校，并没有限制他们完成正常的学业。这样就有人坐不住了啊!想想看有多少农民工的子女因为欠薪没有钱上学贻误正常学业?又有多少人因为欠薪改变了人生?(那些自杀的，有病耽误治疗的等等)怎么就没有人想想这些人呢?人家是凭力气挣钱，力气出了，钱不给人家，拿着人家的钱高消费，他们还有理了?

第三，欠钱规定数额，超过数额全国联网追逃。强烈建议给老赖建立黑名单，连续上黑名单的全国公示，让老赖无地自容，成为过街的老鼠人人喊打。有人说要保护隐私权，对这样没脸没皮的人还有什么隐私权可言?有本事别犯法，公民的权利都受到保护。

首先应该明确，失信是个人行为!一个人失信了，你可以通过限制他的某些行为和某些法定的权益去约束他，将这种约束和限制作为一中惩罚，去强制性改善他这种失信行为，让社会变得和谐。这点当然是好的!

孩子，跟父母是有着血缘关系的!基于我国传统观念的影响，自古就有:‘父债子还’这样一种说法!单这样的讲法应该是错误的，从某种意义上讲是不公平的。孩子跟父母是有血缘关系，这种关系应该是人在繁衍过程中不可改变的。关系不可改变，可自当孩子生下来以后，他应当是一个单一的个体!他应该和正常的成年人一样，享有整个国家乃至社会所给予的一切全力和义务!假如，为了惩罚一个人，而切实的去损害另一个人，另一个单子生命体的权益，想必也是法律乃至整个传统道德层面所不允许和提倡的!

对欠钱不还的人实行限制消费，是为了切实保护债权人的合法权益。旨在指导各级法院正确有效使用信用惩戒措施，促使失信被执行人尽快履行义务，推动社会信用体系建设。

1

此规定针对的是“老赖”的高消费行为，而非针对受教育权。

对此规则的设定，其立法本意在于督促被执行人及时履行法定义务，防止失信被执行人高消费行为减少其个人财产。

2

限制就读高消费学校不等于限制就读。

限高规定仅规定了被采取限制高消费措施的被执行人子女不得就读高收费私立学校，对于公立学校、正常收费标准的私立学校等并没有进行限制。即其子女仍然可以到公立学校等进行就读。

3

在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。

限高规定中第八条、九条也规定了被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。从以上规定中也可以看出，如果确实因为孩子需要就读等方面原因不得不进行消费活动时，被执行人也可以向人民法院提出申请，获批后可以就读，充分保障子女的受教育权。

无论从法律意义上讲，还是上升到人权、道德高度来讲，违法本来就是一件需要可能被剥夺人权的事。只不过，对于失信人来说，这种代价相当高，除了不能让子女在私立学校得到更好的教育之外，失信人本人还会被限制：

1. 乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;

2. 在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;

3. 购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;

4. 租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

5. 购买非经营必需车辆;

6. 旅游、度假;

7. 子女就读高收费私立学校;

8. 支付高额保费购买保险理财产品;

9. 其他非生活和工作必需的高消费行为。