在线咨询
  • 林艳英律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷

    • 57个荣誉
    • 572个案例
    • 314个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：343　|　好评：364

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 荣静月律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故

    • 34个荣誉
    • 39个案例
    • 484个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1193　|　好评：442

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 李维律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    债权债务、合同纠纷

    • 2个荣誉
    • 234个案例
    • 729个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1174　|　好评：334

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 杨一凡律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、建设工程

    • 14个荣誉
    • 224个案例
    • 918个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：2　|　好评：632

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 郭铭芝

    2023/4/14 14:38:16

    立即咨询
    欠我80W 律师费怎么收？
  • 王熙

    2022/11/24 17:10:21

    立即咨询
    6个月来，我们的代理律师不断的影响法官，促使法官不断的挖掘真相，当事人的感受深切，法官在“是与非”面前把良知和道德操守展现在结果里，所以无论面对什么样的案件，一定要请真正用心、专业的律师，一定要配合好律师；天用律所，一直在您身边！

  • 2022/11/12 12:11:18

    立即咨询
    元甲刑事律师 一年四季 一日三餐 奔波在祖国的山南海北 ！ 通过法律武器维护犯罪嫌疑人的权益 保护被害人的公平正义！
  • 郭铭芝

    2022/11/28 20:51:14

    立即咨询
    面对两年多没解决的分包工程死亡纠纷案，北京天用律所接案后离开庭只有4天时间！时间紧、任务重，律师用专业能力和丰富经验攻克多个难点，拿到胜诉判决！
  • 元甲交通律师

    2022/11/22 19:32:54

    立即咨询
    北京市元甲律师事务所是《中国交通事故律师办案指引》的出版单位。这部书既是元甲在交通领域16年办案经验的精华沉淀，也是国内办理交通事故案件的标准指南。以下是发布会上原全国人大法工委领导的评价发言👇
  • 欠钱不还怎么办最有效的方法

    2023/8/15 19:06:05

    立即咨询
    儿子欠钱不还可以要求父母偿还吗： 自古以来无论是“父债子偿”还是“子偿父债”都被道德约束为一种天经地义的行为，也深受社会广泛认可。但随着现代社会法制的不断完善，是否要“子偿父债”，还要根据债务纠纷的具体情况而定。 ●子女在世● 首先，子女借钱是子女与债券人之间的行为，无法对父母产生约束。 我国《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 可以看出，借款合同的约束力仅限于合同双方，是谁的债务就该谁还，父母并无义务偿还。 ●子女离世● 如果子女早逝，同时给父母留下一笔遗产被父母继承，那么父母就需要在继承财产价值范围之内，对“儿子”的债务具有相应偿还责任。 子女成年后欠下的债，在没有担保人的情况下，债权人只能要求其个人偿还，父母不具有连带责任。 但现实中，一些债主往往抓住孩子父母对于子女的疼爱，对方欠钱不还就去找对方父母要钱，甚至使用极端手段，其实这种做法往往无法获得法律支持，有些极端的讨债还会给家庭带来不必要的麻烦。
  • 元甲交通律师

    2022/11/29 18:36:06

    立即咨询
    诉讼中一遍遍的核对 虽是微小数额，尽全力守护。
  • 黄东洁

    2022/11/30 18:23:16

    立即咨询
    北京法院二审民事案件近一年改判率7.71%，本案女方父母出资给子女购房，一审出资性质没有被认定为借款，二审成功撤销一审判决认定购房出资为借款实属不易✊ 除结合各方存在亲属关系且男女双方尚在离婚诉讼的背景外，还要结合各方对于借款或赠与过程、动机的陈述性意见，看能否得出出资系赠与大额财产的推断。 从价值导向角度看，成年子女购房不是父母的义务，特别是在当前高房价背景下，因子女经济条件有限父母在其购房时给予资助属于常态，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。