被浏览：572次
王熙律师
2022-08-04
572人收看
内容：合同违约但没有约定违约责任怎处理《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，这是《民法典》对违约责任的原则性规定，也就是说，只要在合同履行过程中出现违约，即使在双方签订的合同中没有约定违约责任条款，都适用该法律条款追究违约方的违约责任 ...,法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内容：首先，对于雇主而言，是否应与雇员承担连带责任取决于雇佣合同的约束力和法律规定,3. 共同责任：在某些情况下，雇主和雇员可能共同承担连带责任,另一方面，对于雇员而言，是否应与雇主承担连带责任取决于他们在工作中的行为和行为的后果,如果雇主未能履行这些义务，导致雇员受伤或遭受损害，雇主可能会被认定为承担连带责任,如果雇员的行为违背了雇佣合同的规定或公司的政策，并导致了负面后果，那么雇主可能被迫与雇员一同分担连带责任。
内容：法律主观：医疗事故与医疗过错的主要区别是：医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故,医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故,医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
内容：欠债人死亡欠款由欠款人自己的遗产来清偿债务，已经发生继承的，债权人可以向继承遗产的继承人主张债权，但是继承人只以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务,欠债人死亡欠款由欠款人自己的遗产来清偿债务，已经发生继承的，债权人可以向继承遗产的继承人主张债权，但是继承人只以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务,因为人死了以后是有继承人的，在继承死者的遗产以后，死者所有的债务都需要继承人承担,因此，在担保人死亡的情况下，如果债权人在担保期限内向担保人的继承人或者遗产管理人主张过权利，则其可以要求继承人或遗产管理人承担担保责任。
内容：因此，如果电动车逆行被撞是由于自身过错导致的事故发生，那么需要承担相应的赔偿责任,我骑电动车逆行被撞&rdquo,2、电动车逆行被撞的责任认定在电动车逆行被撞的案件中，责任认定需要根据具体情况进行综合分析,从责任认定和赔偿角度来看，电动车逆行被撞本身具有一定的过错和违法性,一般来说，如果电动车逆行被撞，首先要对电动车进行鉴定，鉴定其是否符合国家标准和法律规定,如果电动车逆行行驶，将违反上述法律规定。
内容：电瓶车逆向行驶被车撞了的法律分析在电瓶车逆向行驶被车撞的情况下，责任划分和赔偿责任的承担应当根据事故现场的具体情况，依据相关法律法规进行判断和认定,一般来说，如果电瓶车逆向行驶，导致与正常行驶的车辆发生碰撞，电瓶车驾驶员应当承担主要责任或者全部责任,电瓶车逆向行驶被车撞的赔偿责任如果电瓶车逆向行驶被车撞，导致人身伤亡或者财产损失，应当由责任方承担相应的赔偿责任,赔偿责任的承担并不仅限于电瓶车驾驶员和车辆驾驶员之间的责任划分，还应当考虑车辆的保险情况。
内容：经济纠纷担保人承担什么责任法律主观：担保人的责任即保证人的责任，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任,如果担保人是保证人，则应当对债务人的债务承担连带的清偿责任,法律分析 债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任,法律分析债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任,约定为 连带保证责任 时，债权人有权在债务人在 履行期限届满 没有履行债务时，要求担保人在其担保范围内承担担保责任。
内容：法院认为，李某某逆行是事故的原因之一，但自行车驾驶人亦存在疏忽，因此双方应各承担 50% 的责任,如果双方都有违法行为，比如骑电车的人逆行和对方车辆超速，那么双方都应该承担一定的责任,汽车驾驶人的法律责任虽然张先生逆行是事故发生的原因之一，但李先生作为汽车驾驶人，在行驶过程中疏于观察路面情况，未能及时发现逆行的电动车，对事故的发生也存在一定的过错,法院认为，王某逆行是事故的主要原因，应承担主要责任,如果对方车辆没有违反交通规则，比如超速、闯红灯等，那么骑电车的人应该承担主要责任或者全部责任。
内容：一、行人逆行被机动车撞谁的责任在道路交通案件中，责任判定通常需要考虑多个因素，包括行人、机动车、交通信号、道路状况等,二、实际案例证明下面以一个实际案例来说明行人逆行被机动车撞谁的责任判定：某城市繁华商业街区的交叉口，行人李某试图闯红灯过马路，而司机王某驾驶一辆小型轿车按照正常车速行驶,根据《道交法》规定和实际案例证明，行人逆行和机动车的行驶行为都会对事故的发生造成影响,一般情况下，如果行人和机动车都存在违法行为或者道路状况不良等因素，责任判定可能会相互抵消一部分，最终确定各方责任比例。
内容：我认为文明礼让还是要有的，不过要是强闯红灯的那就应另当别论了，即然交通是法，那就应以法来处理，谁的责任就是谁的，没有什么请人情，讲人情的不是法，应取消无责赔偿，就是人道赔偿，机动车没有责任干嘛还要赔偿那，就这造成碰瓷，强闯红灯的似意忘为，本就就交通有现的资源被这些不守交通的人给挤赞了!各负各责，各担各的责任，真正的做到法律面前人人平等，不过大家还是要多注意安全，提醒那些爱乱闯红灯的人还是活着好!
