如何正当防卫_正当防卫有哪些

通过你的描述，你这属于故意伤害，正当防卫是对方侵害进行时你防御造成对方伤害叫正当防卫，但是对方打过你了，你为了泄私愤还击这就是故意伤害了，对方打了你一巴掌。你用锁砸他而且造成伤害，对方有过错，如果构成轻伤或重伤量刑时候可以考虑减轻对你处罚!

其实，正当防卫的法律规定，对任何人都是一样的，可是每个人在遭受不法侵害时，实施正当防卫的环境不尽相同，什么时候需要正当防卫，实施正当防卫到什么程度，其实是人为控制不住的，举几个轰动全国的反杀案，结果一样都是受尽欺负后反杀施暴者，为什么正当防卫的认定却不同，希望对你有所帮助。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫成立的条件：

1、起因条件：现实的“不法侵害”;

2、时间条件：不法侵害“正在进行”;

3、主观条件：具有防卫意识;

4、对象条件：针对不法侵害本人(本人是指实施实行行为的人);

5、限度条件：没有“明显”超过必要限度造成重大损害。三起案件都具有不法侵害的事实，而于欢正当防卫的程度，超出了必要限度，属于防卫过当，涞源和昆山二起案件，时间长短无所谓，最后认定正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在这里有几个条件必须要清楚:

一是时间。必须是正在进行，不能提前也不能推后。比如听说张三第二天要找人揍你，结果你头天晚上就把张三杀了，这是事前防卫，属于故意杀人，不是正当防卫。比如张三今天找人把你揍了一顿，你很生气，第二天就找了一群人把张三揍了一顿，打成重伤，你这是私自报复，属于事后防卫，犯故意伤害罪，不是正当防卫。

二是防卫程度。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三是防卫对象必须是不法侵害人，而非他人。比如张三把你揍了，你改天找人把他儿子打死了，这就不是正当防卫了，而是故意杀人。

关于正当防卫的成立条件有：

1、起因：现实客观的不法侵害;

2、时间：不法侵害的紧迫性和防卫的适时性(值得一提的是，最近最高院颁布的知道案例于欢案中，之前一审不认为构成正当防卫，很大程度上是因为侵犯人生自由很难说什么时候紧迫什么时候适时，而最高在指导案例中，明确了可以构成);

3、意思：具有正义对不正义的防卫意识;

4、对象：手段针对不法侵害者本人实施，而不是其他人;

5、限度：具有必要性和相当性((超过此条件即可能构成防卫过当，不能别人动你根汗毛，你就要他的命);

在这次案件之前 正当防卫基于侵害人正在对被侵害人进行不法侵害，也就是进行时，而且要根据伤势判定，这时候你是有正当防卫权的，而且你防卫的限度不能超过他对你造成的侵害 ， 也就是我打你一拳你最多只能还我一拳，如果伤势较轻一般判定都是双方寻衅滋事，或者打架斗殴，基本不会上升到刑法判正当防卫 特殊说明，无限防卫权，烧杀淫掠伤贩爆投 理论上是无限防卫，但实际判定也都很有出入 建议逃跑。

还有就是这个进行时的判定，以往是侵害人停止侵害，你就没有了防卫权 但是这个停止这一部分就跟耐人寻味，比如我拿刀砍了你一下，然后我不打算在砍你了 也收刀停手了 这个理论上又属于停止侵害，你这个时候防卫权是不生效的 ，但是实际生活中人真遇见哪能知道他收刀是不是就真的不砍了，所以，以往的界定以及判决我觉得是比较模糊的。