为什么城里人不能到乡下买房_城里人可以买农村的房屋吗

一，随着社会的发展，在中国，每年有几亿农村人在城市里务工和经商，有相当一部分人确因为缺乏资金，在城里买不起房，经商者不能扩大经营规模。

二，而在农村确有住宅和宅基地常年闲置，不能转让和抵押。

三，另一方面，有部分城市居民想去农村投资，购买农村住宅，从事种植，养殖业，享受田园生活。

应该允许农村住宅的买卖，抵押，宅基地的转让。这样可以极大的提高农民的财产性收入，也可以搞活上万亿的农村土地市场，城市资金也可多一个投资渠道！

按照对等原则，农村人可以到城里买房，那么城里人就可以到农村买房，这没有什么原则性的限制理由。到农村买房还是到城里买房应该是一种自由的双向选择的各取所需的买卖行为，为什么要人为的加以限制呢？有人喜欢繁华闹市的社会生活，有人喜欢自然的清新恬静的独居日子，不行吗？田园生活是多少人曾经追求的一种生活模式，年轻时可能做不到，老了时想回归自然，为什么要人为加以制约呢？

农村人可以到城里买房住并还占有农村宅基地，并且是耕地荒芜，难道不是错吗？城里人就像买院农家小院养养老，年轻时候为祖国做了贡献，老了难道就不能去乡下呼吸新鲜空气多活几年吗？只要自己有能力，不强买强卖就行！都有人权，不能只单方面给予多方政策，现在城里的孩子五谷不分，韭菜麦苗不分！哪天可能要给孩子讲土豆是长在土壤里不是挂在树上的！

这样可以带动农村经济发展，有效减少城市需求，对稳定房价大有益处，现在很多农村耕地无人种值，一片杂草，城里追求田园生活的人又无法获得农村土地，人为的控制实际上是失败的，应该多一些这方面的探索，盘活存量土地，搞活经济，允许人员自由流动，达到一个良性循环，人，各有追求所爱，各自回归，顺其自然，才是人类的生存真谛。

国家允许城里人到镇上买房子或宅基地，从而达到兴旺镇级单位的目的，慢慢的取消村级单位，合并到镇。

在生活中，多问几个为什么？或许问题就有了答案。为什么城里建了那么多楼房鼓励农民工或打工者购买？为什么大中小城市有几千万，几百万，几十万人口却需要农民工去建设？为什么开放城市人到农村买地建房？中国的农民是不是多的过剩？可有谁知道，一个农业人口多数的大国，农村的大量土地在荒抚？住房，土地，土地住房。为什么中国的房地，主宰着中国几代人的生活发展？它影响的是什么？它造成的后果是什么？谁能告诉我！

城里有退休老人完全可以到乡下养老，养花种菜，也是一种享受，空间大，空气好，安静，双休节假日儿女回来看看老人，更好的增加一下城乡结合的活跃气愤。农民的特色产品也能流动一下，肯定会带来好处的。

城里的房子还没卖完，别盯着农村的地，还农村一片安宁。

抛开农村土地不得买卖的政策原因，假如征求我的意见，问我赞不赞成城里人到乡下买房子、买宅基地吗？我的答案是：不赞成。

城里的人拿着工资，享受着社保，60岁了还有几千元的退休工资，在城里用公积金贷款买套，然后再去买农村里的便宜房子。农民呢？挖着地、打着工，60岁了也有几十、上百的社保，有块免费的宅基地建了套房。

然后把农村的房子给卖了，卖了去城里能买套同等面积的房子吗？不能，既然农村的房价和城里的房价不对等，卖了图啥呢？卖了住哪呢？卖不如换，用农村的房子换城里同等面积的房子。

城里人为啥想要到农村买房呢？是因为农村山好水好空气好，房子便宜，住着舒服，仅此而已，他们买了农村的房子，能指望他们带动农民致富、农村发展吗？不能，也指望不上。

为什么呢？因为他们还要上班，一个星期7天，他们还要上5天的班，上5天的班就要在城里生活5天，只有2天才能到农村生活。一年之中，大部分时间都在城里生活，他们会帮你修路架桥，会在农村消费吗？不会。

他们买农村的房子，只会把农村当作休闲渡假的驿站，不会给农村带来实质性的好处。话说回来，既然他们那么垂涎农村的房子和宅基地，咋不当农民?这样还不用花钱买农村的宅基地和房子，免费分就是了。

综上所述，我要表达的意思有两点，一是农村的房价和城里的房价不对等，我把农村的房子卖了，去城里买不到同等面积的房子；二是城里人去农村买房子，只是为了休闲渡假，不会对农村的发展、农民的致富带来任何实质性的好处，所以我不造成城里人到乡下买房子、买宅基地。

现在农村的地到处荒起放蛇，为什么不要城里人到农村买房种地。农村不能规模机械化种植的山地应当向城里人开放，这样1是拉动农村经济，2是解决荒地现向。3是农民得到了大笔钱富起来了，4政府又得到了很大很一笔税收。