律师如何收费_如何问律师案子的胜算

我是这样做的风险代理。一个规定允许风险代理的案件，如果委托人要求风险代理，首先我会对案件情况进行一个尽可能详细的了解，对案件有个较全面的风险评估，不仅仅是对可执行性，还要对委托人的信用进行分析。然后再决定是否接受风险代理。如果不能，建议一般代理先收费。不能，立即放弃这个案。

胜诉，取决于证据。律师只是把当事人的诉求和证据的合法性、关联性向法庭做出陈述。风险代理，相对于律师，具有双重性。

风险代理比较复杂，不能笼统的说，只能具体问题具体分析，一个风险代理合同的形成，是有双方的考量的!律师算计的是一要有胜算，二要好执行!这样才能取得自己的劳动成果!当事人有几种情况，一种是自己没有经济能力打官司，吃饭的钱都没了，还怎么打官司，找个风险代理岂不两全其美!二种是对诉讼的结果不报希望，找个风险代理把钱追回来就是白捡的!一般来讲，律师有专业的法律知识，又有各种人脉关系，没有胜诉希望的或胜诉也难以执行的官司是不会轻易签订风险代理合同的!所以风险代理胜算概率还是比较大的!

一般来说，律师是禁止奉献代理的!因为风险代理会带来很多麻烦。也会导致纠纷。至于胜算，风险代理是律师在看到胜诉可能性时才会做出的举动，因此，风险代理的胜算一般会高过50%的，但只是概率的问题。

按照本质来说，律师和当事人之间的风险代理就是急功近利，说说自己的看法：

一，风险代理说白了就是把代理的风险都给了律师，如果案件的结果达到约定的条件，当事人支付比正常代理高很多倍的代理费。如果没有达到合同约的条件，当事人就不用支付代理费，你看这是律师和当事人的对赌协议!

二，案件的结果完全取决于案件的事实和法律的规定，当然，也有律师努力的工作，代理费应该和律师付出的劳动符合，决定案子的结果不是律师起作用。

三，风险代理协议就是当事人和律师之间的对赌协议，他们之间用对未来案件达到某个结果为标准下赌注，这极大的刺激了律师和当事人对案件处理的积极性，把很多沉睡的案件都唤醒了，特别是债权债务纠纷案件。

四，说实话，律师对案件胜算一点把握都没有，律师也是根据当事人提供的资料，和法律的游戏规则以及自己的法律实践经验来判断案件的结果，所以，风险代理就是对赌协议，和案件结果无关。

五，风险代理协议当事人和律师之间容易发生纠纷，这类案件已经报道了不少，当案子达到合约约定后，当事人觉得律师没有起到作用，还的支付这么高的费用，往往就拒绝支付代理费，而律师觉得已经达到约定的结果，必须收到高额的代理费。最后，双方对簿公堂!

总之，记住案件结果是律师不能把控的，案件的结果和事实，证据有关，律师对案件的胜算没有把握，是你和律师签订的对赌协议!既然已经赌了，那就愿赌服输吧!

风险代理就是基于风险性进行诉讼，案情会随诉讼进行和对方当事人的行为出现变化，包括开庭时对方的表现都可能对案件产生影响，所以不能谈胜诉和败诉问题