未经被拍摄者同意将其照片发布在网络上构成侵权吗？

摄影师拍摄的时候，被拍摄者没有拒绝，摄影师不构成违法。被拍摄者的行为可以视为默认同意。但是未经过被拍摄者的同意，将其照片发布在网络上，仍然构成侵权。就本次事件而言，当事人的隐私权受到了侵犯。

未经被拍摄者同意的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权，照片在网络平台中传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制。遇到未经允许的拍摄行为，应当依法协商解决，而不是依靠暴力。

那么，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人？公众人物、艺人的隐私权边界是否与普通人不同呢？

“相对于普通人而言，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说，如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为。

公众人物、艺人一旦发现自己被偷拍时，往往会采取行动制止粉丝、狗仔的拍摄行为，并要求其删除拍摄的照片。

对此，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲，公众人物、艺人与普通人法律地位相同，同样有权禁止他人偷拍。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭、朋友小范围内传播，被偷拍人难以知晓，无须承担侵权责任；若是将照片公开或是用于商业目的，甚至用于不当场合且造成严重后果，应当承担法律责任。

《民法典》法条

第一千零一十九条

任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

第一千一百九十五条

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。

网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

第一千零二十条

合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

在自己的社交平台发布别人的照片，对很多人来说是件很平常的事情，但很少有人意识到，这其实侵犯了别人的肖像权。只要未经权利人同意，且不符合民法典规定的上述五项合法实施行为，就可以认定为侵权。同时，以下两种情况也是明显的侵权行为。

（特别提示：以下内容均以未经权利人同意为前提）1. 未经权利人同意，发布其照片来宣传自己的产品现在，很多商家借助微信朋友圈等社交平台来宣传自己的产品，比如婚庆公司可能会将拍摄的新人照片发到社交平台进行宣传，比如减肥产品公司可能会发布很多“消费者”使用产品前后对比照来进行产品推荐。但是，如果这些行为都是在未经权利人同意的情况下进行的，这就是很明显的侵权行为。

2. 发布丑化、恶搞别人形象的照片

把别人的形象制作成表情包或者掐头去尾的展示别人的照片，即使通过新的技术手段，如AI换脸，声音合成等，都属于侵犯他人的肖像权，别人有权要求删除。

所以，遇到以上侵权行为，可以要求对方停止侵害，具体的责任方式，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉等，如果说侵权行为也给被侵权人造成了精神或者物质方面的损害，被侵权人还可以要求对方承担赔偿的法律责任。

那么，在日常生活中，我们可以通过哪些方式来维护自己的肖像权呢？

1.转发声明，在自己社交平台等信息发布位置声明未经许可禁止转载、使用、修改自己的肖像。

2.平台投诉，一旦发现他人侵犯自己的肖像权，可以直接向侵权人所在平台进行维权投诉，准备相关证明材料，要求平台进行删除。

3.律师函警告，通过专业律师以发放律师函的方式警告侵权人，并要求侵权人删除侵权，依法支付赔偿金。