老人临终不能靠近的人_老人为什么老说能看见人

养儿能防老，还是老一套;陈腐旧观念，社会冲击着;思维固定式，看似有理哟;实则不尽然，儿子有不孝;计划生育推，只生一个好;一贯几十年，问题突显了;人口难为继，独女户不少;老了指望谁，不说明摆着;慢慢年纪大，日子全靠熬;终于有一天，身体被放倒;嘴硬不济事，满眼皆问号。

如果有男人同意老婆带着父母一起住，女人也一样赡养父母。问题是，男女双方父母都住一起，现实么?

为什么那么多人，养儿子那么辛苦，还是愿意生儿子。原因很简单，传统观念作怪，父母跟儿子一起生活是天经地义的事，跟女儿生活就觉得不是自己的家，住着别扭。根深蒂固的观念。就算女儿为家里付出很多，甚至连家里建房子，弟弟结婚，父母养老生病花钱，都管了。但父母很奇怪，就还是觉得儿子好，女儿付出都是应该的。当儿子和女儿同时有困难时，父母一般是选择帮助儿子的。你们觉得吗?

女儿给父母的，很多父母不舍得用，还是心疼儿子去了。这都能理解，毕竟，与父母朝夕相处，能经常照顾父母的，是儿子。

不必去研究老人为什么总要跟着儿子了。男人，本就应顶天立地，有当家的责任，有为父母遮风挡雨的勇气，也不枉父母宠儿一场。

为人子女，不用去计较自己为父母付出的多少。就算父母是自己一个人赡养，又如何?善有善报，有父母在身边，是福气。

对于这个间题，要追溯到历史，不难发现这样状况的答案。几千年传统习俗一直沿袭至今而且根深蒂固。影响着华夏每个家庭。其实这种传统习俗能延袭至今，说明了他有一定道埋。也证明了他的可行性。

我之所以这样说，是因为自古以来，一夫一妻一生大多要养育多个儿和女。当儿女长大成人后要成家立业。自古世上流传下来说法便是男大当婚，女大当嫁。剖析这一说法的意思是儿子发育成熟便要在家给他娶媳妇，继承老一辈的家业，传宗接代，:女儿到了该成家时，便给她找户人家陪些嫁妆嫁出去。去领婆人家的家事，就成了别家的人了，替婆家延袭香火。这便成了过去的男女有别，儿子在家继承了父母的家产，就得担当赡养父母长辈的责任和义务。而女儿出嫁后，按老传统说法，是嫁出的女，泼出去的水，是没法收回来的，况且出嫁后就领了婆家的家事，要替婆家负责尽义务，古人言，子是父母的终身之靠。老人家有儿子，而要女儿赡养，老人一定丢不起这个颜面。不过这只是几千年的传统观念，但直到今天很多农村仍保留着这一习俗。从某一层面上来讲，这一老套做法，也存在一定的公平和公正性。

不过随着社会的发展，时代的进步，这一传统观念正在悄然发生变必，我国的宪法规定无论是儿子，还是女儿都有赡养父母的义务。父母给了我们生命，无论父母给与你的财产是否公正合理，做儿女的在父母健在时都要尽力尽孝，善待父母。努力去弘扬传统孝道文化。

养老的时候想到女儿了，买房买车结婚的时候怎么只替儿子考虑呢?!得到多少就要付出多少，这叫公平!想薄一个厚一个，到最后又去坑被薄的那个，就是没良心，良心喂狗了。现在这种人太多了。记住一句话:你可以不公平，上天可是公平的

同理，为什么老人总给儿子攒钱买房子却不给女儿攒钱买房子呢?不能甜的都给你，苦的就推掉吧?当然，女儿也是要孝敬父母的，只是女的嫁了孝敬父母就不太方便了，所以主要靠儿子。

很多农村的，一般有儿有女的，老人很多会选择跟着儿子，这取决于他们的传统观念，养儿防老，如果这个儿子优秀于女儿，尤其是经济上的话，那么老人会更愿意跟着儿子。

当然女儿也是会管父母的，只是说不会经常跟父母在一起，生病会来看望，过年过节也会给钱的。有责任心的女儿甚至会给父母买房等，这都取决于子女的经济基础。一般都会管的，不管的只是少数，或者有其他的原因。

有的女儿结婚后，或许是忙于经营自己的家庭，忙着挣钱，就没有那么多对老人的照顾。一般父母需要儿子赡养时，家中财产也是给儿子的付出跟收获成正比，女儿没得到家里多的财富，赡养老人这块也就不承担主要责任，所以有些女儿也就不跟父母在一起。

在孬的儿子守着，在好的闺女走着，养儿防老，老了儿子不养老谁养老，出嫁的女儿是人家的人了，她得养她的公婆。她条件好的话两边老的都可以养，就是不养娘家爸妈也没话可说。

谁说的，也可能是在农村的都是跟儿子，传统观念靠儿子。我们一般都是女儿养父母，老人们愿意跟儿子的特别少，大部分都是跟着女儿的，钱都是给儿子，女儿不跟父母计较得失，只管好好伺候就是了。

农村大都跟着儿子或挨着儿子住，老观念多，嫁出去的女泼出去的水，认为女儿是人家的人了，儿子才是自家的人，所以大都跟儿子住。现在社会变了，城市大都跟女儿住，有的还视外孙为己孙，那些只有一个儿子的反倒成了空巢老人。

诗语之旅，金玉良言：

从法律意义上讲：对于老人，儿子和女儿，具有同等的赡养义务，同时，也具有等的遗产继承权利。

但是，在实际的生活现实中，老人总要跟着儿子生活，安享晚年，乃至寿终正寝。这主要是受传统观念和传统习俗的影响，自古以来，养儿防老，传宗接代，甚至是重男轻女，早已形成了固有观念，相互默契，相互承认，以至于约定俗成。

随着时代的进步，提倡男女平等。时至今日，虽然做到了男女平等，但在一些实际的生活中，只是法律意义上的平等。尤其在农村，在一些生活习俗上，仍遵循着传统的行为方式，女儿嫁出去，即是泼出去的水，老人不死女儿家，等等。

因此，一些观念和习俗，虽有法律层面上的约束，或强制，但在人们的行为处事方式上，仍在按传统，按乡风习俗执行。老人跟着儿子过，似乎是顺理成章，理所当然，对此，人们也都认可，大多儿女也无怨言。

但凡事皆有例外。正是基于传统观念，许多父母(不含独生子女家庭)在处理儿女事务，或财产分割上，自然而然，就会有所偏私。老年人考虑，老了要跟儿子过，从各方面偏向儿子，是理所应当，至于女儿，视情况，酌情考虑。

所以。同样受传统观念和习俗影响，有些女儿，根本也不计较，有些会去计较，而且还斤斤计较，甚至，与娘家闹的不可开交，矛盾重重。这也为老人赡养问题，留下了隐患。

从情理上讲，是谁继承，谁养老，谁得利，谁养老。但是，老人一无所有，无所继承时，谁养老呢，往往这种情况下，会是矛盾的焦点。当然，要从法律上讲，就简单了，儿女双方，有同等的赡养义务，无须多言。

我们家两个孩子都是婆婆一手带大的，并且在我们买房买车时公婆也是拿出积蓄帮衬，孩子姑姑家的两个孩子都是他们家奶奶带大的，而且她们的房子也是她们的公婆出钱买的，所以我家婆婆经常给我灌输的思想就是，以后不指望女儿，因为没帮她看孩子，也没给她家产，对于婆婆我是心存感激，但对于婆婆的这个观点我是不敢苟同的，我的亲爸亲妈把我养大，难道我要因为她没有再继续把我儿子养大，就不去报答这些年的养育之恩吗?爹妈在经济上、精力上对我从小到大的投入岂止是可以用一个小县城的首付款可以衡量的?站在儿媳和女儿的双重角度上，我认为女儿嫁出去了不可以天天陪在父母身边，父母和哥嫂天天生活在一起，他们日常点滴做的已经比女儿多的多了，如果在父母需要我们的时候还推三阻四真的是极大的不孝顺。

中国人的传统观念是儿子是自己家的，女儿是别人家的，要是按这个观念来讲的话，那肯定得老人跟着儿子住，但是随着社会的不断变化，尤其是独生子女政策的实施，那如果我们还要守着陈旧的观念不变化的话，那岂不是只有女儿的老人就要孤独终老吗?答案肯定不是，相反现在老人跟着女儿过的越来越多了，现在大城市早就不兴这套了，现在的养老方式也多种多样了，什么抱团养老呀，社区养老呀，还有在女儿家租个房养老呀方式是多种多样，我觉得时代在变，我们的观念也一定要跟得上，否则老人小孩都会很痛苦的。 总之我的原则是，在能动的情况下尽量不要和儿女在一个屋檐下生活，在周围不要太远地方住着，尽量保持各自的空间，再有要留着养老钱，把身体保养好。因为每个家庭的条件情况不一样，所以应对措施也会不一样，希望一家人能商量着来，都考虑对方的难点，这个问题就一定能解决的。

1.父母大多数都由儿子赡养，是由儿子继承父母祖业(房产，包括财务)。而女儿嫁出去，只有带去一份嫁妆，(男方送了礼金)。如果问为什么女儿嫁人了，对父母不闻不问，是因为她嫁夫随夫。照这样计算儿媳也应该去赡养她父母了。

2.女儿有能力应该赡养父母。出一份孝心吧。不够，不闻不问父母是不对的，你们程经是一块心头肉和掌上明珠。3.如果祖业(房产)女儿也有继承权，儿子儿媳必闹翻天。这样的结果是大家愿意看到了吗?