嫌疑人不认罪证据不足能判吗_嫌疑人不认罪法院怎么判

如果犯罪嫌疑人什么也不招，也没有充足证据会怎么判?

犯罪嫌疑人拒绝供述犯罪事实，也没有充足的证据，说明这个案件证据不充分，一般情况下，公安机关是不会对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，因为一旦采取刑事强制措施，意味着有证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，这种情况显然达不到采取强制措施的要求，所以在侦查环节不会将嫌疑对象立为犯罪嫌疑人。

如果不幸被公安机关列为犯罪嫌疑人立案侦查，并采取了刑事强制措施，比如取保候审或者监事居住，并在侦查终结后移送检察院审查起诉，那么检察院在审查以后将案件退回公安机关补充侦查，如果补充不到充分的证据，检察院应当做存疑不起诉处理。

如果公安机关在侦查过程中认为，犯罪嫌疑人犯罪情节较重，应当逮捕提请检察院审查批捕，检察院会认为犯罪事实不清，证据不足，作出不批捕的决定。

如果检察院仍然认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，将案件起诉至法院，经开庭审理，法院如果认为案件事实不清，证据不足，应当作出无罪判决。

如果一审法院仍然认为犯罪嫌疑人行为构成犯罪证据，足以认定犯罪事实，判决送达被告人之后，被告人认为判决错误的可以上诉。

二审法院经开庭审理判决，如果认为犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院的判决正确，应当维持原判，如果认为判决错误，可以改判或者发回重审，二审法院的判决是终审判决，判决送达后立即生效。

一个刑事案件如果真的像你所说，那么这个案件基本上到不了法院。

第一，如果犯罪嫌疑人什么都不招，也没有证据，公安有可能提起批准逮捕都办不了。

刑事案件，首先是由公安机关启动的。对于犯罪嫌疑人，公安机关一般都会对其进行刑事拘留，同时公安机关在24小时内还要通知家属。拘留后，公安机关经过审讯后，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日内提起检察院审查批准。特殊情况下可以延长1-4日。检察院接到公安机关的提请批准通知书之日起7日内，作出是否批准逮捕的决定。对于流窜作案、结伙作案的犯罪分子，公安机关提起批准逮捕的时间可以延长到30天。

但是，根据刑事诉讼法的规定，逮捕的条件需要满足有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚。

如果犯罪嫌疑人什么也不招，也没有充足证据，显然根据规定，公安机关提请批准逮捕都有可能办不了。

第二，即便是案件进入侦查，公安机关侦查结束后交给检察院审查起诉，也有可能检察院作出不起诉决定。

如果这个案件犯罪嫌疑人什么都没有招，且也没有充足的证据，根据刑事诉讼法的规定，检察院会将材料退回公安机关，通知其补充侦查，这就是我们常说的退回补充侦查。退回补充侦查以两次为限，达到两次后仍然证据不足的，检察院就应当作出不起诉的决定了。

如果案件进入侦查程序后，公安机关侦查后将起诉意见书及材料移交检察院审查起诉后，检察院就要核实证据。因此，你描述的这种情况很有可能会不起诉处理。

如果犯罪嫌疑人什么也不招，也没有充足证据会怎么判?

犯罪嫌疑人拒不供述，也没有充足证据，从理论上来说，案件存在这样的情况，不应该进入到审判环节。但实践中，办案能力水平，个人认识不同，也存在证据不足的案件进入刑事诉讼各个环节。

在侦查阶段，如果犯罪嫌疑人拒不供述，也没有充足证据，公安机关不会将案件检察院，而是继续侦查，查找有没有其他证据，如果没有证据解除对该嫌疑对象，另行侦查。

这样的件如果公安机关移送检察院，进入审查起诉阶段，检察院经退回公安机关补充侦查，仍然无法找到证据， 会做出存疑不起诉处理。

那么如果检察院并未作出不起诉处理，而是将案件起诉至法院，法院认为案件证据不足，会有以下处理结果：

第一，法院认为案件证据不足，和检察院沟通之后，并要求检察院补充相关证据，如果无法补充到位，检察院也不愿意撤诉，法院依法作出无罪判决。

第二，法院认为案件证据不充分，和检察院沟通之后，检察院主动提出撤回起诉，撤回起诉之后，检察院做不起诉处理。

第三，法院认为证据充分，或者法院和检察院沟通之后，接受了检察院的意见判决被告人有罪，被告人上诉，上级法院作出无罪判决，或者发回重审，实践中大部分情况下会先发回重审。

我以为犯罪嫌疑人“零口供”，也没有充足证据证实其犯罪，适应“疑罪从无”的原则!判定犯罪嫌疑人无罪!

如果犯罪嫌疑人“零口供”，但亦有足够且充分的证据证实其构成犯罪!那么，肯定判定其犯罪成立!而后定罪量刑!我们本地曾有一个“零口供”而判处有期徒刑的案例。

假如有犯罪嫌疑人的犯罪供述，但其余证据不能足以“锁定”其犯罪!庭审时犯罪嫌疑人“翻供”!甚至扬言在公安或检察院受到“逼供”!查明确有“逼供”的情形!法院亦要判定犯罪嫌疑人无罪!

现实中“零口供”断案的案件有很多，表现在嫌疑人什么也不配合、任何文书都不签字按手印，反正就是爱咋咋地，但如果事实清楚、证据确凿，即便“零口供”，法院也是会判的，而且因为“认罪态度差”，而加重刑罚。

但如果嫌疑人就是什么都不配合，而且证据确实不充分，这就具体情况具体分析了。

1，如果嫌疑人事先已经被“逮捕”，以检察院和法院一般不会轻易定“无罪”的手段来说，如果证据虽然不充分，但大致没问题，基本上都会一审先判了再说。

如果嫌疑人认服，那就板上钉钉了，如果不服，把锅甩到上级法院，反正已经羁押这么久了，有责任也不差这么点了。

2，如果嫌疑人事先被“取保候审”。

即便能被取保候审，那就说明即便有罪罪也不是很大，如果证据不足，一般常规的做法就是把“取保候审”的最长期限拖完。

取保候审最长期限是1年，1年后公安机关会通知当事人过去签《解除取保候审决定书》，不予起诉或者定无罪。

3，疑罪从无。

疑罪从无，这个虽然是法律硬性规定，但由于司法体制还并不健全，所以现实中实行的并不严格。这个只能看运气了，但受一点罪是少不了的。