女人强奸男人为何不构成强奸罪？

这就是个问题，如女误上男浴室一笑而过，那男误上女浴室那就是流氓罪。以前我单位女的多，男的少，一帮小媳妇和末婚女子强行把一个男姓裤子扒掉，那么换个角度一帮大老爷们把一个女子裤子扒掉，这可就是犯罪了。

一，女人强奸男人是存在的。武力协迫没有吗?

二，在男人弱势时表现突出。例如服刑，被绑架。男人动手绑架，女人强奸。

三，违反男人意愿的姓行为法理上属于强奸。

四，男人在不情愿的前题下，被刺激下可以进行性行为。并不能认定为自愿行为。

五，本人并未经历过被人实施强奸。但试想一下，几个满身臭汗狐臭，又粗鲁的中老年肥女人强奸，绝对不是一种享受。

所谓强奸，意指违背被强奸人的意志的。男性违背女性意志进行强奸，因为男性主动，男性是进攻一方，男性强奸女性尚可理解。女性强奸男性，如果男性不愿意，没有兴趣，那女性是无法实施的。女性强奸男性似乎不成立。

女性也可以判强奸罪。有一个案例可以例证。有一对夫妇，女人为了迎合丈夫的欲望，主动到街上欺骗一女大学生，把女学生骗到家里，通过各种手段，并帮助丈夫对女学生实施了强奸。最终，导致女学生死亡。最后，法院判决女人强奸罪。

女人判不判强奸罪，关键是犯罪的性质和实施犯罪的手段，以及最后导致的犯罪后果。

需要说明的是，女人强奸未成年男子，属诱奸罪。本案根本就够不成强奸罪，男人若不愿意岂能亢奋，更何况还是三个女人?有何颜面去举报。

如果男人勃起就认为是配合的话是不公平的。即便他心里不愿意，面对刺激，生理上的反应也是不能完全控制的。一句话，我有反应，不代表我愿意。反过来说，没反应，也不能说明他一定不愿意，只能说明生理可能有问题。

女人强奸男人这个话题是不成立的，在真正意义上来说根本就没有这回事，没有这回事女人就不需要负法律责任，女人强奸男人顶多也是体现在行为上，由于男女生理原因，不管有钱没钱的，女人从来就是被动的，男人无需强迫，男人从来就是主动的。

这样的情况现实案例很少，法律如何我不懂，但想反驳一下某些人所说女的主动男的被动，男的还占了便宜这说法。

我是女的，外公那边民风彪悍，记得小时候一群小孩子玩儿，其中一个约十二岁的远房表哥看到几个大婶就躲。

躲到稻草垛后，还是没躲开，她们大笑着说：“长那么白，跟女娃儿一样，让婶儿瞧瞧长没长茶壶嘴儿!”

说着说着还动手扒他裤子，又乱拨弄，胆大的孩子跟着一起笑，胆小的都跑开。

这事情没上升犯罪程度，可那远房表哥后来性格极为孤僻，也不愿意恋爱，看到卿卿我我的人就烦。(曾怀疑是内心偏女了，然而不是，就是烦所有亲热，不论男女、男男、女女)

这世上什么样的人都有，不能以性别、地域、外貌等等外在来界定内心，说男的一定占便宜，有考虑过后果和周围人眼光吗?

我说的大嫂大婶乱逗男孩的事，农村稍微年纪大点的人可能见过不少，周围人很少有出言制止的，甚至很多在男孩长大后还乱开玩笑，性格痞坏的男孩能容易过了坎儿，性格敏感内向的只能是一生阴影。

我国强奸罪的定义：是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

所以在我国的现有侓典里强奸罪都是男性对女性使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。

时代在发展，社会在变化，大门不出二门不进的女人也步入了时代的红尘，撑起了另一半天空，从过去没地位到一席之地，在家庭暴力从被动变成主动，在男女关系中有句老话：男追女，隔层山;女追男，隔层纱。如果女方不同意，有个别没有控制力的男人，就用最原始的暴力手段解决问题，为了避免暴力，防止女性受伤害就有了强奸罪。相对于男方不钟情女方，大多女性会比较理智处理，使用暴力手断的从古到今简直是凤毛麟角。所以中国现有的法律以后也会有更改，男人同样也需要保护。