单方交通事故车上人员死亡,单方事故造成车内人员死亡

刘晓红律师 2024.03.01512人收看
导读:
苏DF×,贵E4×,三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告蔡家新、蔡家付、蔡刚因其近亲属张传灵在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失共计387019.8元,于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡家新、蔡家付、蔡刚,裁判结果裁判结果一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司赔偿原告蔡家新、蔡家付、蔡刚因其近亲属张传灵在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失等共计180000元,于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡家新、蔡家付、蔡刚。

对于单方交通事故导致车上人员死亡的情况,首先需要及时报警并通知保险公司。

公安民警在接到报警后,会迅速赶到现场进行勘查和调查,了解事故经过、原因和责任等情况。如果事故涉及到违法行为,如超速、酒驾等,公安民警会依法进行处理。在处理过程中,如果涉及到民间借贷等经济纠纷,公安民警会根据实际情况进行调查和处理,但需要注意的是,民警主要是负责处理交通事故本身,对于经济纠纷的处理可能需要当事人通过民事诉讼等途径解决。关于事故赔偿方面,如果事故责任明确,且双方对赔偿事宜无争议,可以协商处理。如果无法协商,当事人可以向法院提起民事诉讼,由法院根据相关法律法规和事实情况进行判决。

总之,在处理单方交通事故导致车上人员死亡的情况时,需要及时报警、通知保险公司,并配合公安民警的调查和处理工作。同时,对于可能涉及到的经济纠纷,需要当事人根据实际情况选择合适的解决方式。

案例分析:

2021年3月9日23时33分左右,蔡某某持证驾驶苏DF××××轻型栏板货车(车上搭载乘员张某某)沿江苏省常州市武进区常武路由北向南行驶至与前黄镇漳湟村道组成的十字交叉路口(X205县道13KM+800M处),将车停于路口北侧的左转弯机动车道内,张某某从车辆右侧下车后在机动车道内由北向南步行进入路口内时,恰遇被告杨某某勇饮酒后(事发后抽取其血样进行检测,其血样内检出乙醇成分,含量为148.4毫克/100毫升)持证驾驶被告孙某某所有的贵E4××××小型普通客车(经鉴定,该车在事发时的行驶速度为105-113公里/小时)沿常武路西半幅直行机动车道由北向南行驶至此直行通过该路口时,将张某某(居民身份证号码:342423196012××××)撞倒受伤,后经送医院确认已死亡,造成道路交通事故。事发后被告杨某某勇驾车逃逸,后于次日凌晨被公安机关查获。交警部门认定,被告杨某某勇应承担该起事故的主要责任,蔡某某应承担该起事故的次要责任,张某某不承担该起事故的责任。本案三原告系张某某的法定第一顺序继承人,系该事故的赔偿权利人。贵E4××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了机动车强制保险;苏DF××××轻型栏板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益,诉至法院。

裁判结果裁判结果

一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司赔偿原告蔡家新、蔡家付、蔡刚因其近亲属张传灵在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失等共计180000元,于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡家新、蔡家付、蔡刚。

二、被告杨秀勇赔偿原告蔡家新、蔡家付、蔡刚因其近亲属张传灵在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失共计483046.2元,扣除其已支付的43300元,余款439746.2元由被告杨秀勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡家新、蔡家付、蔡刚。

三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告蔡家新、蔡家付、蔡刚因其近亲属张传灵在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失共计387019.8元,于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡家新、蔡家付、蔡刚。

四、驳回原告蔡家新、蔡家付、蔡刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3317元、财产保全费3554元,合计6871元,由原告蔡家新、蔡家付、蔡刚共同负担594元,被告杨秀勇负担4744元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1046元、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担487元。

车上人员死亡如何赔偿?

车上人员死亡赔偿的问题通常涉及两个主要方面:一是交通事故的责任认定,二是赔偿的具体计算。

首先,在交通事故发生后,需要由交警部门对事故进行责任认定。如果事故是由一方当事人的过错导致的,那么该当事人需要承担相应的赔偿责任。如果事故责任涉及到多方当事人,那么需要根据各方的责任比例来确定赔偿责任。其次,关于赔偿的具体计算,通常包括以下几个方面:

死亡赔偿金:根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

丧葬费:按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。

被扶养人生活费:根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

精神损害抚慰金:根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。

需要注意的是,具体的赔偿标准和计算方法可能因地区和案件性质而有所不同。因此,在实际操作中,建议当事人咨询专业的律师或法律机构以获取更准确的指导。此外,如果涉及到企业破产等情况,还需要考虑债权申报、破产财产分配等法律问题。在这种情况下,债权人需要及时向破产管理人申报债权,并参与破产财产的分配。破产财产的分配顺序和比例等具体问题需要根据相关法律法规和破产方案来确定。

案例分析:

受害人陈某某系两原告之女;致害人江某某系两被告之子。2018年9月,江某某经其母亲介绍来到义乌市陈某某姨夫经营的服装厂工作,期间,江某某与陈某某相识后追求陈某某一直未成功。2021年2月,江某某回到泾县老家过年。2月14日,江某某到陈某某家送鲜花表白失败。2021年2月15日,江某某驾车到达陈某某家,载带陈某某出门,之后,江某某将陈某某杀害。2021年2月16日00时14分,泾县公安局接报案后,于当日决定对江某某涉嫌故意杀人案立案侦查。2021年6月16日,泾县公安局以犯罪嫌疑人、被告人死亡为由,决定撤销案件(江某某涉嫌故意杀人案)。两原告认为,两被告作为致害人江某某的第一顺序法定继承人,依法应当在继承江某某遗产的范围内对两原告承担赔偿责任。现为维护两原告合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决。

裁判结果裁判结果

一、如被告江某、童某继承江帆遗产,则应于本判决生效后十五日内在继承遗产的范围内赔偿原告熊某、陈某各项经济损失不超过881767元;如被告江某、童某放弃继承江帆遗产,则应于本判决生效后十日内将江帆遗留的车辆(皖B××××ד哈弗牌”SUV越野车)及案涉房屋交付原告熊某、陈某用于债务清偿(该房屋的交付不能影响中国农业银行股份有限公司南陵县支行抵押债权的实现;交付房屋时原告熊某、陈某还需支付被告江某、童某偿还的贷款19322.45元);

 

二、驳回原告熊某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元,保全费4020元,合计17055元(原告熊某、陈某已预交),由原告熊某、陈某负担10035元,被告江某、童某负担7020元(均于本判决生效后10日内向本院缴纳)。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
分享至:
  • 交通事故在线咨询

    2024/4/12 12:33:05

    立即咨询
    史女士于2022年1月7号发生交通事故,事故为单方事故。司机因为避让前方车辆猛打方向盘导致史女士右肩撞到车门处,后经医院诊断伤者伤情为锁骨骨折。因为司机没有买车上人员座位险,三者险也报销不了。导致双方谈判赔偿款陷入僵局。史女士无奈之下委托了我们准备走诉讼。但是漫长的诉讼时间成本另史女士也很懊恼,我们最终选择诉讼谈和解同时进行。最终经过我们跟案律师的专业和耐心的司机谈判,成功说服了司机并且令伤者拿到了满意的赔偿款。
  • 交通事故造成死亡的,造成一人以上死亡或者三人以上重伤的,应当处三年以下有期徒刑或者拘役。
  • 交通事故造成两人死亡判几年?

    交通事故造成两人死亡判几年?

    内容:按照法律规定,交通肇事造成一人死亡,承担事故主要责任以上的,构成交通肇事罪,处三年以下有期徒刑等,另外,有一种情况,也不太可能判处缓刑,比如,肇事逃逸造成受害人死亡的,此类案件量刑应该在三年以上七年以下,按照之前的规定,只要取得谅解,判处三年有期徒刑就完全可以判处缓刑,交通事故导致两人死亡,负事故全部责任或者主要责任的,涉嫌交通肇事罪,犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以下有期徒刑或者拘役,2、交通肇事罪的客观方面,表现为行为人违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤,死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

    2023.06.06907人收看
  • 元甲交通律师

    2024/1/18 10:00:47

    立即咨询
    交通事故“私了”后,还能反悔吗? 2021年2月28日,原告赵某驾驶的车辆与被告张甲驾驶的车辆发生碰撞,事故发生后,原告赵某委托其丈夫即原告刘某处理与被告的纠纷。 原、被告双方协商原告预付给被告50 000元,用于被告的车辆修理、入院检查,预付的款项多退少补。 事故当天,刘某通过银行账户将50 000元转入指定的张乙(张甲的妹妹)的银行账户。现刘某、赵某以张甲、张乙、孙某治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费12 000元、余款38 000元拒不返还构成不当得利为由提起诉讼,要求返还上述38 000元款。 张甲、张乙、孙某辩称:案发时,赵某存在酒驾嫌疑,当时刘某为了平息该交通事故,阻止张甲报警,并提出支付5万元款项后私了此事。 法院审理 法院经审理查明:2021年2月28日17时许,原告赵某驾驶宝马车辆与被告张甲驾驶的长城车辆发生碰撞,同日17时04分,张甲拨打122电话报警。此后,原告刘某、第三人孙某分别赶到现场协商处理,被告张甲入医院治疗。因刘某劝阻,张甲取消报警。经协商后,刘某于同日19时12分许将50 000元款项转至张乙银行账户。张乙收到上述款项后随即转给张甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,刘某因支付50 000元款项,以张乙、孙某、张甲等构成不当得利为由先后四次向法院起诉,其中,两次以撤诉结案,两次以当事人不适格驳回起诉。 法院一审判决:驳回刘某、赵某的诉讼请求。宣判后,刘某、赵某提出上诉。二审过程中,刘某、赵某自愿撤回上诉,法院二审裁定:准许刘某、赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 法官说法 本案案件标的额较小,只有3万余元,但双方当事人对于案件事实争议较大,这也是所有不当得利纠纷案件的共同特点。原告一方认为,其支付给被告的5万元款项是处理交通事故的预付款,在交通事故处理完毕后多退少补;被告一方则认为,原告所支付的5万元款项是一次性处理交通事故的所有费用,不存在多退少补,且原告赵某当时系酒后违法驾驶车辆。 本案中关于款项的交付仅系口头协商,双方没有出具书面证据,双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证,因此,给案件审理和事实认定带来较大的难度。在该案件审理之初,主审法官曾考虑根据如下思路作出处理:以原告没有证据证实交付的5万元系预付款后期多退少补,径行驳回其诉讼请求。 此后,主审法官经过慎重考虑后认为,根据上述思路,固然可以对案件作出快速处理,处理结果也不违反法律规定,但由于没有对存在争议的事实作出认定,所以难以让当事人信服,社会效果也不好。因此,应当在根据双方当事人所举证据认定事实的同时,还应根据生活经验、人情世故、法律法规,在最大程度上对存在争议的事实进行还原和推定,据此结合相关法律规定,作出公正合法的判决,力争取得更好的法律效果和社会效果。 一、作为原告一方的当事人,在被告不认可其提出的诉求及事由的情况下,如果其所举证据不能证实其主张的事由,依法须承担对其不利的法律后果。 原告刘某、赵某主张,其支付的50 000元款项,是供张甲修理车辆及住院治疗伤情费用、剩余(不足)部分多退少补,张甲维修车辆及住院治疗花费12 000元左右,剩余的38 000元款项应作为不当得利予以返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。” 我国《民事诉讼法》第六十七条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,即:谁主张,谁举证。在本次庭审中,刘某、赵某所提交的主要证据是刘某通过张乙向张甲转账的银行交易明细一张,该证据仅能证明存在转账的事实,无法证实其曾与对方达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的事实,其所提交的先前起诉案件庭审笔录一页也仅能证实张甲在该案件庭审中曾自述购买车辆花费70 000元、维修车辆花费10 000余元、治疗伤情花费检查费用2 000余元且伤情尚未痊愈。综合原告所举以上证据,无法证实其曾与张甲达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的口头协议的事实。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某、赵某作为对其所主张的被告构成不当得利的事实负有举证责任的原告一方,所举证据不能证实上述事实,故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果
  • 律师回复中...
  • 单方交通事故车上人员死亡,单方事故造成车内人员死亡

    单方交通事故车上人员死亡,单方事故造成车内人员死亡

    内容:苏DF×,贵E4×,三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告蔡家新、蔡家付、蔡刚因其近亲属张传灵在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失共计387019.8元,于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡家新、蔡家付、蔡刚,裁判结果裁判结果一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司赔偿原告蔡家新、蔡家付、蔡刚因其近亲属张传灵在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工损失等共计180000元,于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡家新、蔡家付、蔡刚。

    2024.03.01512人收看
  • 交通事故在线咨询

    2023/8/15 19:03:17

    立即咨询
    交通事故车上人员受伤的赔偿责任: 1、车辆驾驶员责任:如果交通事故是由车辆驾驶员的过错或违法行为导致,驾驶员应承担相应的赔偿责任。 2、车辆所有人责任:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,车辆所有人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任,除非能够证明交通事故发生时车辆处于被盗、被抢、被骗等情况下。 3、第三者责任:如果交通事故是由第三者的过错或违法行为导致,第三者应承担相应的赔偿责任。
  • 如果协商不成可以起诉对方至法院。
  • 交通事故造成两人死亡判几年

    交通事故造成两人死亡判几年

    内容:交通事故导致两人死亡,需要承担怎样的刑事责任?

    2023.04.2579人收看
  • 交通事故在线咨询

    2023/8/15 18:56:33

    立即咨询
    三方发生交通事故如何赔偿: 1、交通事故三方同等责任。三方交通事故两方同等责任一方次要责任,其中负同等责任一方死亡一人,其他两方交强险分别最高可以赔偿身故方11万的死亡赔偿限额。有产生医疗费用,还可以分别赔偿最高1万元的医疗费用。 2、法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
  • 你好,交强险赔的少,有没有商业险,可以详细咨询
  • 交通事故车上人员受伤谁来赔偿,车祸车上人员怎么赔偿

    交通事故车上人员受伤谁来赔偿,车祸车上人员怎么赔偿

    内容:本文将对交通事故中车上人员受伤的赔偿责任进行法律知识解析。文章介绍了交通事故赔偿的基本原则和责任划分,详细解释了车上人员受伤的赔偿责任归属和相关法律规定。通过本文的阐述,读者将对交通事故车上人员受伤的法律依据和操作指南有更清晰的了解,以保障受伤人员的权益和合理赔偿。

    2023.08.15428人收看
  • 交通事故在线咨询

    2023/8/7 9:23:39

    立即咨询
    交通事故在线咨询:交通事故主责和次责怎样赔偿 1、主责方需负担的赔偿责任 交通事故主责方需要先行承担赔偿责任。主责方的赔偿责任涵盖以下几个方面: (1)财产损失:包括车辆受损、财产物品受损等。 (2)人身损害:包括医疗垫付、工资损失、死亡赔偿金等。 (3)精神抚慰金:包括事故过程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次责方的赔偿责任 次责方需要对主责方造成的部分损失承担赔偿责任。主责方也在肇事中有一定过错的情况下,次责方根据过错大小对主责方的部分损失承担相应的赔偿责任。 3、赔偿定额的界定 交通事故赔偿的定额问题是一个关键问题,它直接决定了赔偿数额的大小。法律法规规定,轻微交通事故,按照双方车辆所受损失精神赔偿费、医药费、误工费等进行赔偿,不设定法定定额。一般事故的责任比较明确,不需要法院来裁决,则当事人协商好赔偿金额,由责任方实际赔付。如当事人协商不一致,事故属于涉及案件的,需要由法院出具相应的判决,按照判决来进行赔偿。
  • 出交通事故造成人员死亡,同车的人有责任吗

    出交通事故造成人员死亡,同车的人有责任吗

    内容:出交通事故造成人员死亡,同车的人是否有责任需要根据具体情况进行分析和判断,综上所述,出交通事故造成人员死亡,同车的人是否有责任需要根据具体情况进行分析和判断,出交通事故造成人员死亡,同车的人有责任吗出交通事故造成人员死亡,同车的人是否有责任,需要根据具体情况来判断,总之,出交通事故造成人员死亡,同车的人是否需要承担责任,需要根据具体情况来判断,因此,在交通事故中,如果造成了人员死亡,同车的人是否需要承担责任,需要根据具体情况进行分析和判断。

    2023.09.19346人收看