股权质押后一般股价是跌是涨_股权质押在哪里办理登记

股权质押融资对公司而言，是一种有效的融资手段，探讨风险，需要考虑质押给谁?以及出质的公司是什么性质的公司?

设想一下，公司通过股权质押去融资，应该是已经没有其他的融资手段了，否则的话固定资产质押、保理、信用贷、银税贷等都是很好的融资手段，已经走到需要股权质押，看来面临的资金压力很大，当然也有一种可能是股权融资的另外一种方式：先债后股或者债转股，不了解具体情况，只能泛泛的说一下：

1. 如果是上市公司，通过股权质押融资是正常的融资手段，毕竟股权价值是公开合理的，风险取决于质押的股权比例

2. 主要聊聊非上市公司股权质押融资的风险

3. 股权质押融资定价是否可以真实的反应实际价值?一般情况下是低估，可是低到什么程度?如果过低，要考虑融资有可能带来的股权丧失风险，钱没有了大股东身份也没有了的风险是存在的。

4. 这种背水一战的融资给实际控制人带来的心态变化也是潜在的风险。

5. 股权融资的周期有多长?周期内能不能按计划偿还?千万别指望过桥资金来延长融资周期，存在风险。

6. 其他风险需要了解具体情况再做分析，股权质押融资的风险还是要先看公司经营情况及现金流。

股权质押(Pledge of Stock Rights)又称股权质权，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。

按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。

股权质押融资是指公司股东将自身持有的公司股份按照一定折扣率部分或者全部质押给正规金融机构，一般是指银行、信托等(由于该类业务主要为金融机构在操作，所以此处专指正规金融机构)。所以通过上述股权质押融资的含义以及流程可以很清晰的看出，当融资人将股权质押并获得资金后，其本质上是将经营风险转嫁到金融机构身上了。所以对融资人而言，我做了股权质押，我得到了资金，我可以扩大经营，我自身负债提高。

那么对于金融机构而言，我相当于做了一笔风险投资，我享受回报的同时，我要承担风险。所以这个问题不应该问对公司而言风险高吗?因为对公司而言无论是股权融资或者债券融资根本上就是公司负债提高了，所承担的还债风险确实高了，但换个思路来想：我相当于把部分风险转移给债权人了。

首先股权质押的目的是为了融资，融资的目的是为了更好的发展。所以对于股权质押保持在合理的比例没有太大的问题，还有融资来的钱只要是用来公司发展的就是正相用途。

什么是股权质押?

在金融市场上，所谓的股权质押就是用企业的股份做抵押，向银行抵押贷款或向债权方借款，还有质押给第三方作担保，是上市公司最常见的一种融资方式。对于公司而言，在运营的过程中一般都缺钱，所以把股权质押出去是其中一种融资方式。

合理的质押比例风险是可控的

对于一家上市公司，如果股权质押比例超过50%上属于比较高的了。如果市场不好或者经营不善业绩不佳导致股价连续下跌触发股权质押就会存在风险。假设与融资方约定的平仓线是股票下跌50%的位置，那么当公司股价下跌至50%，就必须通过追加股权或者补充资金来补仓，否则就会被强制平仓。

举个例子

假设10元钱的股票，抵押了100万股，市值1000万，红线是下跌50%，也就是5元。如果股价跌至5元，上市公司就必须追加更多的股权，或者加入更多的资金，否则质押的股票就会被抛售，甚至进行强制平仓还本付息。

总之，上市公司股权质押目的是为了融资，融资是谋求更好的发展如果能够利用融资做好业务提升业绩其实是有利公司股价的，不过不排除市场的大幅回调在质押比例上不宜过高要充分考虑市场的周期风险。

关注猪爸爸看股市，专注投资者教育，欢迎转发、评论、点赞。

对公司没有风险，对公司的股东有风险。这个问题类似于，房东把房子抵押给银行，房子有风险嘛?

房子没有风险，但是房东可能会因为还不上钱而被没收房子。

股权质押融资对公司而言，风险高吗?

我是谦秋说，一位十五年以上投资经历的价值投资者。股权质押融资是过去几年，很多上市企业普遍采用的融资方式。不过经过这几年的资本市场考验，却发现是双面刃。对于公司做大做强有促进作用，但副作用也很明显。我的建议是最好不用股权质押。

那既然今天的问题是风险高不高。那我就单纯说说副作用吧。

第一、高比例的股权质押是很难从容应对二级市场股价波动带来的冲击。在2018年下半年出现的蛮多上市公司的闪崩，主要原因是二级市场股价暴跌。大股东需要不断的补仓质押，直到100%。而股价再出现下跌，可能就触发了，股权被迫卖出的窘境。一来大股东会丧失控股权。二来造成其他方面的融资困难，甚至经营出现困境。去年出现的东方园林等绩优上市公司的危机，应该可以警示所有的上市公司的大股东。

第二、股权质押融资对于某些上市公司大股东来说，是变现的融资套现离场的机会。对于这种上市公司，我觉得需要加大监管力度。甚至是加大处罚力度。

第三、前面两个说的是企业的副作用。接下来在说说作为投资者，买入这类公司的风险。首先，高股权质押的企业，往往引起二级市场的连锁反应。股价非理性下跌。因为对于投资者来说，哪怕就算机构投资者来说，不立于危墙之下是人之常情。结果就是越跌风险越大。其次，需要股权质押来维持正常的经营的企业，至少不能算是优秀的企业。平庸的经营可能最后让投资者背道而驰，起码就很难涨起来了。

股权质押和房子抵押、车子抵押类似，是上市公司股东融资的常见手段。由于股权质押是股东的事情，与上市公司没有关系，所以理论上来说股东对上市公司的股权由谁控制不会影响上市公司，但实际上还是会对上市公司的股价、实际控制人地位、融资等方面产生一些列影响。

上市公司控股股东、高级管理人员持有的公司股票不能随意出售。股票拿在手里光有市值，不能随意卖出，该如何让手中持有的股票变成白花花的现金，从而实现变现呢?

公司股东以持有的公司股票作为质押，向金融机构借钱，从而实现以权利换取现金的目的。有上市公司股权作为质押，金融机构承担的风险比较小，股东按期还款就赚利息，不能按期还款还有上市公司的股权做保障。股权质押对于上市公司股东和金融机构来说，是一笔双赢的买卖。

上市公司控制权变更风险

实控人股权质押通常向市场传递的信息是负面的，质押股权会引发投资者对上市公司资金流的担忧。如果股权质押后公司股价持续下跌，实控人需要增加保证金、不断补仓，这会增加实控人的资金压力。如果股权质押到期，实控人没有资金还本付息，那么出质股权将被冻结甚至被拍卖，从而减少甚至失去对上市公司的控制权。

上市公司经营业绩下滑风险

实控人通过股权质押从金融机构获得现金以后，用于补充公司的流动资金，将会缓解公司的现金流，给公司带来正向收益;可是如果实控人获得现金后用于个人业务发展，不再关心上市公司的经营情况，会使得上市公司的经营业绩下滑，逐渐被掏空的现象。

上市公司融资风险

银行向来都是锦上添花，很少雪中送炭。上市公司在向银行融资时，会提交一系列的授信资料，其中就包括失控人的股权质押情况。如果实控人的股权质押比例过高，银行授信时会考虑这部分的影响，对上市公司融资带来一定的风险。

总体来说，股权质押是公司股东的行为，对上市公司不会造成直接影响，但是会带来间接影响，应密切关注上市公司实控人的股权质押情况。

1、股权价值波动下的市场风险

股权设质如同股权转让，质权人接受股权设质就意味着从出质人手里接过了股权的市场风险。而股权价格波动的频率和幅度都远远大于传统用于担保的实物资产。无论是股权被质押企业的经营风险，还是其他的外部因素，其最终结果都转嫁在股权的价格上。当企业面临经营困难出现资不抵债时，股权价格下跌，转让股权所得价款极有可能不足以清偿债务。虽然法律规定质物变价后的价款不足以清偿债务的，不足部分仍由债务人继续清偿。但是，由于中小企业的现实状况，贷款人继续追讨的成本和收益往往不成正比。

2、出质人信用缺失下的道德风险

所谓股权质押的道德风险，是指股权质押可能导致公司股东“二次圈钱”，甚至出现掏空公司的现象。由于股权的价值依赖于公司的价值，股权价值的保值需要质权人对公司进行持续评估，而未上市公司治理机制相对不完善，信息披露不透明，同时作为第三方股权公司不是合同主体，质权人难以对其生产经营、资产处置和财务状况进行持续跟踪了解和控制，容易导致企业通过关联交易，掏空股权公司资产，悬空银行债权。

3、法律制度不完善导致的法律风险

现行的股权质押制度因存在诸多缺陷而给质权人带来如下风险:一是优先受偿权的特殊性隐含的风险。股权质押制度规定的优先受偿权与一般担保物权的优先受偿权不同，具有特殊性。当出质公司破产时，股权质权人对出质股权不享有对担保物的别除权，因为公司破产时其股权的价值接近于零，股权中所包含的利润分配请求权和公司事务的参与权已无价值，实现质权几无可能。二是涉外股权瑕疵设质的风险。我国《外商投资企业法》规定，允许外商投资企业的投资者在企业成立后按照合同约定或法律规定或核准的期限缴付出资，实行的是注册资本授权制，即股权的取得并不是以已经实际缴付的出资为前提，外商投资企业的股东可能以其未缴付出资部分的股权设定质权，给质权人带来风险。

4、股权交易市场不完善下的处置风险

在股权质押融资中，如果企业无法正常归还融资款项，处置出质股权的所得将成为债权人不受损失的保障。目前，虽然各地区设置的产权交易所可以进行非上市公司的股权转让，但其受制于《关于清理整顿场外非法股票交易方案的通知》(国办发[1998]10号文)中对于非上市公司的股权交易“不得拆细、不得连续、不得标准化”的相关规定，一直无法形成统一的非上市公司股权转让市场。由于产权交易市场的不完善，绝大部分非上市公司股权定价机制难以形成，股权难以自由转让，质权人和出质人难以对股权价值进行合理的评估。价值评估过低，会导致出质人无法获得更多的融资;价值评估过高，出质人质权将难以得到有效保障，这在一定程度上也限制了中小企业股权质押融资的规模。