子女满十八岁父母还要支付抚养费吗_年满十八岁父母还应该给抚养费吗？

如果按西方国家的说法，就可以不管了。可咱们中国18岁大多还在求学读书，怎么能不给抚养费呢，不仅要给抚养费还有学费等等。当然从法律来说也可以不给，但中国人啦，哪怕孩子三十、四十了，只要孩子有困难，父母都还是要管的。其实欧美国家现在也不一定完全是子女满了十八岁就不管了，在金融危机，经济不好的情况下也有很多的啃老族。所以没有铁定的说法。

但在中国这种大的环境下，大多数父母都会尽自己所能帮助孩子。18岁，大多数孩子刚上大学，很少有经济来源，普遍父母会继续为孩子提供生活费，学费等各种费用。

中国的父母对于孩子的付出是倾尽全力，年满十八岁是法律划分的界限，但很多时候不是父母划分的，大部分父母都是一直在支持着孩子，在自己的经济能力之内，基本合理要求都会满足，上学要给学费，生活费，工作了父母怕孩子过得不好，偶尔也会支持下，结婚的时候父母把半辈子的钱拿出来帮孩子组成新的家，孩子有了孩子，还会帮忙带。这已经不是抚养费的问题了。

但是，18岁已经是成年人，是具有工作能力的人，可以自己养活自己的，大学提供贷款，学费可以有着落，生活费可以勤工俭学，有的学校会提供一些兼职机会，学生也可以利用课余时间去做一些兼职，比如家教，服务员等等，总有方法能够养活自己，主要看你愿不愿意做。十八岁，是应该独立的年龄，但是，大多数孩子可能已经习惯了父母的无微不至的呵护，一时无法独立起来。

请问你是一位年满十八岁的青年吗?我回答你：你的父母不应该再给你一分钱抚养费了!因为你已经长大了!!你应该自己到外边去找饭吃，哪怕是讨饭吃!!!

请问你是一位父亲或者母亲吗?我回答你：你还应该给你十八岁的子女抚养费。因为，因为你是中国人，父母给子女钱是中国人的传统;因为，因为爱是下行的，世上更多的是老人给小人钱，如果小人给老人钱，就要登报上电视立牌坊了。

这个问题不能单纯地说该或者不该，而是要判断需不需要给抚养费。

从法律上讲，18岁意味着成年，成年意味着自己可以养活自己，所以父母没有责任再抚养你。

从道德上说，父母始终是父母，子女始终是子女，只要父母还在，就不可能对子女的生活不闻不问。

但是从现实情况来看，18岁的孩子还在读高中或者刚刚进入大学，自己基本上没有什么生存的能力，再加上要完成学业，也就没有时间和精力去赚钱养活自己，这种情况下，只有在父母的帮助下，子女才能顺利毕业。

所以，父母该不该给成年子女抚养费是要根据实际情况来判断的，子女有经济能力的当然不需要给，但是子女没有经济能力的，似乎父母都是无条件给的。

当然，作为孩子，应该尽早独立，父母也有享受生活的权利，应该让他们早点不需要再为自己担心，去过他们想过的生活。

第一，没有这个法律责任;第二，从教育子女的角度，也应该让其自立;第三，现在多数子女在18这个年龄还将读大学，自立能力有限，父母只要不是情况非常不济，应该尽量让子女可以继续学业。第四，18岁以后的对子女支出的费用，不是扶养，而是资助，可以说是一种债权债务关系。需要给子女明确这一点，而且之前教育得好，子女成长教好，能够理解的，还应当履行手续。

如果你想你的小孩高中都毕业不了，为了吃饭必须去打小工之类的就不给吧!看你孩子将来恨不恨你，给不给你养老，叫不听你一声爸妈!

不用，一般情况下，法院都是判给抚养费给到18岁成年。不过，如果孩子还在继续读书，读大学，还是要分担一些学费跟生活费的，这个可以跟前任商议。

年满十八岁是成年了不假，可这个年龄还在上学，要他们这个时候自食其力不可能吧?而且正是准备上大学的阶段，上了大学费用更高，勤工俭学是可以，可在学校里有那么多可供学生勤工俭学的岗位吗?还有种情况十八岁已不上学了，可这个阶段能找到养活自己的工作，也并不容易。身体和思想上的承受能力还很脆弱，做父母的不能在这个时候认为这个时候自己已尽完了抚养义务，最靠谱的想法应该是支持孩子去学个技术，学成了回来各方面都成熟了，工作也有着落了，做父母才能安心，大了说为社会，小了说为为人父母，都有个交代。

中国的国情我们都知道，读书就读到20多岁，都说勤工俭学，但是真正不需要父母的钱有多少?很早就退学的步入社会，开始工作了，按说不应该父母的钱财了，可是你结婚的时候，又有几个不需要父母的钱来买房买车结婚。这个问题在我们国家不用回答。这已经形成社会传统的一部分了，就跟信仰一样。任何国家都有18岁不需要父母支付费用的，只是数量的多与少而已。