老人留下的遗嘱没有公证生效吗_老人生前立的遗嘱没有公证

无效。无效的理由不是未公证。自书遗嘱，可以不公正，但必须是自书人在思微正常情况下，全部内容由自己亲自独立书写完成的，含时间和亇人签名。本题的遗嘱，老人仅仅签了一亇名，显然不是继承法上要求的自书遗嘱，也很难证明是老人自己的意愿。所以该遗嘱无效的关键不是公证不公证的问题，而是不符合自书遗嘱的形式要件。遗嘱的形式可以有多种，但都有严格的要求，只要符合了该遗嘱的形式要件，都是有效的。当然一亇人留下了多份自相不一但符合要求的遗嘱，那最后一份有效遗嘱算数。

老人生前立的遗嘱没有公证，老人只签字了，这样好使吗?

可以的。按照《继承法》规定，公证遗嘱的法律效力最高，所以能够公证的话自然是公证。不过《民法典》已经改变这个规定，遗嘱的法律效力都一样，公证遗嘱不存在效力最高的问题。

老人自己签字的遗嘱，这个有可能是自书遗嘱或代书遗嘱。我们法律对于遗嘱是有形式要件要求的，很多人在订立遗嘱的时候忽略了这个内容。一般来说，自书遗嘱是要老人亲自书写。若不是老人亲自书写，而由他人代写，那就属于代书遗嘱。不少当事人让人打印一个遗嘱，然后自己签字，没有代书人，也没有见证人。这种遗嘱一旦到法庭上，就有可能因为形式要件而存在这个或那个问题。

遗嘱好使不好使，只要是合法有效的遗嘱，那一般是没有什么问题。但若是因为存在一些问题，那遗嘱的法律效力就存在争议，一切就不好说了。

要么是自书遗嘱，要么遗嘱经公证，要么遗嘱经律师见证。

仅有老人签字大概率会被认为无效。

这里的好使与否是相对的，绝对的好使，应该是最新的并且是公正了的，而且还必须是立嘱人有处分权财产。遗嘱的效力只要是立嘱人已经表达出来的意思就有效，如果继承人完全遵从遗嘱，口头遗嘱也好使。所谓的好使，就是在继承人对遗嘱、对继承有异议、有争议的时候，遗嘱的对抗效力大小。也就是哪种形式所承载的，立嘱人的意思令社会更可信。

1.落款，不能仅有签名，必须是签名+签订年月日

“年月日”这个时间标识非常重要!遗嘱是有很强时间属性的。关于日期(必须要细化到“日”)，其意义体现在：

如果存在多份遗嘱，那么按照《民法典》要求，是以最后一份合法有效遗嘱为准。

2.如果就只有这一份遗嘱，总不存在时间问题了吧?

我们知道，订立遗嘱必须还要符合另外一个条件：订立人的精神、意识、思维状态——订立人必须具备“完全民事行为能力”。在订立之前、或者之后丧失完全民事行为能力的，不影响遗嘱的有效性，只要保证订立期间符合条件即可。

看题主的问题，这位老人生前立的遗嘱有两种可能，一种是自书遗嘱，一种是代书遗嘱。如果是自书遗嘱，老人又签上自己的名字，这是合法有效的遗嘱。如果是代书遗嘱，老人是叫别人写后签上名字，但缺少两个无继承关系的人的证明签名，这就不合法，是无效遗嘱。

法律规定是法律规定，法律实践是一种经验，如果你没有这方面的经验，只按照法条来回答，即使是律师，在这个问题上也属于一年级律师甚至是零年级(刚刚通过司考的人)的法律人。

请问：如果其他继承人不认可你手里这份自书遗嘱，说遗嘱上的签名是你伪造的，你怎么办?在这种情况下，法院会不会让你对遗嘱的真实性承担举证责任?

虽然符合法律规定的自书遗嘱受法律保护，但是，在继承人之间就遗嘱的真实性发生争议时，要求认可自书遗嘱真实性的一方对此负有举证责任。

多说两句。为什么常常有些当事人认为律师的水平不高?一个重要原因，就是一些律师照本宣科，缺乏实践经验。

对于这个问题，要看你定立的遗嘱是属于哪种形式呢?按照现行的法律规定来说，我们国家的遗嘱有无重形式?分别是自书遗嘱，代书遗嘱，口头遗嘱，录音遗嘱还有公证遗嘱。

这里面自书遗嘱指的是遗嘱人自己亲笔手写的遗嘱，那么这个遗嘱按照法律规定，只要是立遗嘱人亲笔手写，并且在落款处签名写日期，而内容也没有违反法律的相关规定，这样的遗嘱一经订立之后就是有效的，不需要进行特别的公证，也就是说不公证也是有效的。