离婚后住在一起是事实婚姻吗？

我们首先弄明白一个词：事实婚姻。

婚姻法规定：未到结婚年龄的公民同居的，或符合结婚条件的当事人未经登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。

这里解释的很清楚，受法律保护的必须是满足婚姻法中合法的夫妻。

在我国婚姻法中，我们承认并且认可的是到民政局办理结婚登记，然后拥有结婚证的合法夫妻。

民间很多年轻人会有早婚的现象，他们一般都是先会办理好酒席，然后象征已经结婚，但是他们这些人群中有很多人并没有领取结婚证，在法律意义上并不是合法的夫妻。

之前听到过不少这样的案例：

一对农村年轻夫妇，他们之间在家中也办理了酒席，也一起同居生活了很久，但是一直没有办理结婚证，有一天男孩和女孩过不下去了，闹着要离婚，哭着闹着要分离家产，但是他们发现居然没有领证，其实并不是法律意义上的合法夫妻。

回到本题主的提问，既然你们已经办理了离婚手续，也就是法律意义上你们已经不是夫妻，也不存在婚姻关系。

之前还听说过，上海人为了离婚，去买房卖房，殊不知离了婚，本以为关系还在，没想到关系就真的不在了，心也不在一起了。

昨天刚好有一个倾诉者向我说，她跟老公离婚四年了，但是一直住在一起，没有分开住。

我问：“为什么”？

她说：“因为孩子”。

好像因为孩子离婚不离家的婚姻不在少数，以为这样就可以让孩子健康的成长，给孩子一个完整的家庭。

但我并不这样认为，真正的家并不是只有爸爸、妈妈、孩子，这只是一个空壳的家围墙，家更应该有温暖，有爱，有理解和支持。表面上给了孩子一个家，但是孩子内心的需求没有完成满足。

父母两个在家里白眼瞪黑眼，时刻都充满了火药味，如果你的孩子不傻，肯定能看得出来，这其实给了孩子一种更可怕的伤害，长期处在这样的家庭，对他的成长有莫大的伤害。

如果夫妻之间没感情了，也离婚了，我个人认为就不要拿孩子来说事了，能分开就早点分开，也许孩子会更好点。

离婚后还住在一起，这肯定不是婚姻，是一种自欺欺人的游戏，在别人眼里是一种幼稚可笑的作践。当然，我作为心理咨询师不这样认为，我尊重你的选择，也许你有不得已的情况。在人生成长的路上，我们要不断的醒悟，不断的看清事物本质，让自己活得清清楚楚，不要含糊不清的将生命继续下去。

首先不知道你们为什么要离婚！可是既然已经离婚了，那为什么还要住在一起呢？是因为孩子吗？

在我看来离婚、住在一起本身就是两个事情，离婚后两个人从法律、人际关系上都是独立的。

而且，你们离婚后是单纯的因为某件事情住在一起，还是以夫妻名义生活在一起呢！如果是单纯的生活在一起，我觉得是很尴尬的，如果还是以夫妻名义生活，那就是离婚后的同居了！何来婚姻可言

离婚后只有住在一起的“事实”，但没有受到法律保护的“婚姻”。离婚后住在一起和没有结婚证住在一起，现在都是“非法同居”，“事实婚姻”一词已经于1994年2月1日取消。

离婚后不离家有很多危害，强烈建议离婚必须离家，否则可能会有生命危险。头条上曾经报道过的案例：

1.太湖有位女子离婚后不离家，与别的男人聊天，被前夫挖出右眼球，用刀乱割伤身体多处，又用一壶开水淋。
 

2.还有位女子，离婚不离家，前夫赌博成瘾家暴成性去找别的女人，被别的女人抛弃后，又回来纠缠她，还把偷她的房产证抵押6万元赌资。女子被逼反了，用2斤白酒灌醉渣男，取了狗命！女子也入狱了。

离婚了就要赶紧离开，不要住在一起，既有安全隐患，又不利于开启新的生活。如果都还藕断丝连，又何必离婚呢？

再次要求离婚就离家!

离婚了，就是离婚了，从此后，在法律上两个人已经没有了任何关系，就算你们两个现在又能继续眉来眼去，晚上还能躺在一张床上，但是，这种情况依然只能属于旧情复燃，暂时性解决经济需求和生理需求，与法律上认可的正式婚姻没有任何关系，法律上早就不存在事实婚姻这种说法了。

在此期间，如果两人又出现了矛盾，而且越来越严重，法律上绝对不会按照婚姻法来处理，只会按照民事纠纷进行调解或者判决，该怎么判就怎么判，不会偏袒任何一方。

那么离婚后，仍然还是一个门进出，住在一个屋檐下，该怎么理解这种情况嘞？

姑且认为是为了孩子，期望维持家庭完整的表象吧

1、如果是这样，两个人都是为了孩子，目标最起码还是一致的，为人父母者其心可叹。这种做法虽然不建议，但是也没什么可指责的，两人自己协商好，能接受，那就行了。

2、其中一方经济状况有限，水平一般，无法承受独居所需的租金，迫不得已而为之，虽然一个门进出，但是顶多就是作为合租者，共同居住而已，差不多都没有肢体接触了，这种情况下更不存在什么事实婚姻一说了。

3、怕就怕一方欲拒还迎，另一方又想着不占白不占，做熟不做生，总好过再培养一个新人。退一万步说，还不用有任何负担，反正都离了，一句话就能把悠悠众口堵住了，谁也不能拿你怎么样。

4、能问出这种问题的，99%以上都是女性，以为离婚不离家，天天在一起，指不定哪天就能唤回男性的温情，一家人又能真真正正在一起了。

5.女性最容易情绪化，容易圣母心泛滥，也很容易把对方当成自己的精神支柱，对方稍微有点笑脸，女性就感动的一塌糊涂，以为幸福触手可及。

其实这样的处境是苦是乐，只有女性自己才能体会到。如果女性自己不学着强大起来，任何时候，都会处在被人牵着走的地步，没有主见，人云亦云，那不是很可悲吗？

目前已经没有事实婚姻的概念了，“事实婚姻”一词已经于1994年2月1日取消，我国法律不再承认事实婚姻。

你们这种离婚后，仍然住在一起将会被认定为同居关系。而同居关系不适用婚姻法来调整，如果涉及到财产纠纷

离婚后还住一起，只能说这两人脑子有问题。同一屋檐下，住着其实是形同陌路的两人了，而且比陌生人还尴尬。特别是有小孩的家庭，孩子如果不清楚内幕，更是会给两人造成尴尬。

离婚之后，最好的办法，就是一方迅速搬离，如果没有房子，租房回娘家什么都可以。因为婚姻的破裂，无论从身和心，都是有裂纹的。同住一起，低头不见抬头见，往事一幕幕，会在夜深人静的时候，浮现出来，给内心深处造成二次伤害。

而若独处，一个人去静心和沉淀，慢慢从伤痛中走出来，等到某一刻，完全可以成为更好的自己时，面对前夫或前妻，才会放下，然后彼此不计较得失，真正的往事随风了。

很多夫妻会考虑到孩子感受，其实真的没有这个必要。孩子是个独立个体，父母恩爱，家庭完整，当然最好不过了。但世事难料，很多事情不能两全。与其一直隐瞒，不如和孩子坦诚，然后交给时间，对方给孩子的爱无法强求，至少监护一方可以给予孩子满满安全感，孩子照样可以健康成长的。

在我国，夫妻离婚后住在一起的情况确实很常见，有些是怕离婚影响到孩子，所以暂时住在一起瞒着孩子；有些是冲动离婚后，夫妻双方私下和好但是并未复婚；还有些是由于离婚财产分割的问题，导致暂时住在一起。

但是不论是哪一种情况，我国自从1994年2月1日起就已经不再认定事实婚姻了，男女双方未办理结婚登记，双方的关系是不受法律保护，像离婚后住在一起的这种情况，不论是什么原因，男女双方只能按照同居关系处理，并不依法享受夫妻间的权利、义务。

【法律风险提示】

但是如果在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，可能被认定为事实重婚，触犯重婚罪。

离婚后住在一起是男女同居，而不是事实婚姻。

既然离婚了，为啥还住在一起，人的脸皮真的是厚了，但是，离婚后，只要不办理复婚手续，就不是事实婚姻。夫妻离婚后住在一起是非法同居，属于一种男女关系，如果发生性关系则是女人出轨，男人偷情，女人是潘金莲，男人是西门庆。虽说不犯罪，但是违背道德的行为，要受到人们的议论和道德的谴责，这是有肉不吃，却偷吃咸菜，想吃肉还不想受委屈，不是自己的菜还想吃，真是没事找事脸皮厚，不是夫妻也想住在一起，是乱情的行为。因为不是夫妻关系，不能随意住在一起，应该有一方搬出去。离婚就是夫妻双方各走各的路，各住各的地方，不能住在一起，住在一起就有可能发生性关系。如果出了问题，不受法律保护，比如虐待，打架等，这样的夫妻也是让人们唾弃。因为离婚后住在一起，不是夫妻关系，也不是事实婚姻，就不应该住在一起。

离婚后双方还住在一起，作为民商事领域律师也是经常遇到的情况，那么这种情况算事实婚姻吗？

我们知道离婚可以协议，也可以诉讼，协议离婚占大多数，很多家庭并非因为感情破裂才离婚的，而是为了买房或者其他原因才办理的离婚证，也就是我们经常说的假离婚，离婚以后双方还继续住在一起，并且还有的甚至又生了小孩，那么这种情况属于事实婚姻吗？

我国的婚姻法和民法典均不再承认事实婚姻，准确来说是1994年以后不再承认事实婚姻，之前的有条件的承认，而94年之前的事实婚姻现存也很少，所以大多数说的都是94年以后的，94年以后曾经将未婚同居视为非法同居，而后来删除了非法同居，也就是说如果94年以后没有办理结婚证，就算原来有结婚证双方继续以夫妻名义共同生活，也只是同居关系，如果要起诉也没办法起诉离婚，法院不会受理。

不是。我国于1994年2月1号，取消了对事实婚姻的认定。也就是说，在这一天之前。双方已经具备了结婚实质要件的。都可认定为事实婚姻。而在这一天之后。双方如果未能办理结婚手续，又以夫妻名义住到一起的。那在当时就只能被认定为是，非法同居关系。而现在的情况是。夫妻虽已离婚还住在一起，这种行为在法律上，也只能认定为是同居关系。因为现在已废除了非法同居这一用词，所以同居并不违法。

这种离婚不离家的情况，在当下的社会，应该是呈现出一种逐渐增长的势头。而同居关系这种现象。则从老年人为多，正逐渐向中青年人发展蔓延。当然，这种现象的发生，肯定显现出了人们法律意识的淡薄。但现在现实生活中，结婚成本过高。婚姻关系的不稳定性，也就是高出轨率，高离婚率。也肯定会影响人们，对婚姻家庭的认同确定。而逐渐增多的人们选择同居关系，无非也就是抱着和则聚，不合则散的想法。凑合着过呗！

所以。这种离婚不离家的行为。既不能被法律认定为事实婚姻。同时也并非什么违法行为。只能被视其为是一种同居关系。

现在离婚后仍然住在一起的夫妻有很多，大多数并非是因为感情破裂而离的婚，有的是为了规避一些买房置业的政策，而更多的是为了躲避债务。因为其中一方欠债太多，不想连累另一半和孩子，所以将名下的房子和财产过户给另一方，然后离婚，为的就是不至于失去这些赖以生存的财产！

但现在的法律早已不承认事实婚姻，现实中也存在许多像《我不是潘金莲》中的情节哪样，夫妻双方说的是假离婚，可离婚手续一办，其中的一方就开始与别人喜结连理，而另一方只能干着急，除了数落对方无情无义之外，连一点办法都没有！

所以离婚后住在一起或许从我们的认知上是事实婚姻，可从法律层面上就是同居关系。因为新的《婚姻法》早就不承认事识婚姻，所有没有经过民政部门登记的婚姻都不受法律保护，而双方之间自然也没有夫妻之间的责任和义务，更没有继承财产的权力！

首先给你明确的答案：不是。

1994年婚姻管理条例出台之前，我国还承认事实婚姻，之后就不存在事实婚姻的说法了，婚姻必须登记。

离婚后住在一起，就是普通的同居关系。

对于同居关系，法律并不禁止。但作为同居的双方，要明白其中的风险。

同居期间，双方的财产收入如果混同的话，后期处理起来非常麻烦。

和婚姻存续期间双方收入都是夫妻共同财产不同，同居期间原则上是个人的收入归个人，不是财产共同共有。所以两人最好是AA制，否则到时候财产说不清。当然，你想占便宜的除外。

同居期间还有一个很大的风险，就是两人住着住着，感觉还有点感情，那就复婚。这时候同居期间的个人财产，就有可能转变为复婚之后的夫妻共同财产。所以复婚要慎重。

最好的一个办法，就是两人进行一个书面的财产约定。既然之前离过婚，说明还会有再次离婚的风险。把同居、婚后的财产一一列明，明确归属。

现实中，离婚后住在一起的也不少见，我经手的案例就有不少。有因为房子的问题，有孩子抚养的需要，有收入的问题等等，基本上都是现实的无奈。但不管现实如何，要学会保护自己！