一小时赚20元_20元每小时

可能你还不知道啥叫出庭，出庭并不是开庭的时候上去说几句话。你理解的说几句话，这几句话说什么?一个最普通的案子，也需要很多时间去准备，接到一个案子，先要跟委托人了解案情，整理资料，然后设计控辩意见，然后根据委托人提供的信息调取证据，有的内容可能还要带法官一起去进行取证。如果啥都没有，开庭去了说什么呢?而准备这些资料需要多长时间知道吗?还有各种路费，通讯费，打印材料等的成本费用谁出?接法官去调取证据的车马费谁出?

至于咨询一小时12元，那分两点来说，首先，司法考试通过率就很低，其次，对于司法解释的理解，对于判例的了解，这些都基于大量的阅读和学习，如果一个能把法律全背过的大学生，一个小时10块钱，但是他虽然能背的出法条，但是给你的咨询并解决不了啥问题，你会愿意咨询吗?咨询完了跟没咨询也没啥区别，自己网上也可以查询法条。第二个点来说，一个小时12元，每天工作8个小时，一直不停的去回答咨询才能赚多少钱?还不如搬砖赚钱。你觉得合理吗?

这个标准绝对超出了普通民众的承受能力，但是有的律师搬出了强词夺理的理由：

1、做律师要读法学院，花费巨大。

学费只是沉没成本，强行转嫁给当事人是毫无道理的。许多花了几百万出国留学的海归，只能找到三五千月薪的工作，找谁说理?

2、律师很辛苦，要跑公检法司等等许多地方。

当事人愿意出高价请你，是希望取得预期的效果;否则以上全是无用功。

说实话，跑跑程序也不是什么技术含量很高的事情，许多非法学专业人士，只要不是太蠢，查查资料也能干。

3、保洁阿姨也不止这个价

保洁阿姨的工作业绩很容易判断，打扫不干净雇主不给你钱;而一些律师却希望旱涝保收。

律协的这个收费标准实际上保护的是资深律师这个既得利益集团。定价高了，当事人会倾向于聘请他们，而不是年轻律师。

这样一来，年轻律师没有案源只能依附于资深律师的转介，受其剥削。

如果放开价格，许多年轻律师并不介意低价接些小案子，反正闲着也是闲着。通过小案子的积累，慢慢做出口碑。

大部分案子案情其实不复杂，不可能都像影视剧里的那么玄乎!对于这些案子，只要愿意多跑跑，总能跑出些证据线索。这个就是年轻律师的优势。

而对资深律师来说，由于垄断了案源，就算收你几万十几万，在他那也不是重要客户，未必很上心。

要取得律师执业证是不容易的，这里需要三个条件：

1、具有法律职业资格证。

2、要在律师事务所实习一年以上，通过实习考核。

3、无犯罪记录

而想获得法律职业资格证就需要参加国家统一法律职业资格考试，对于参加考试资格又必须具备以下条件：

1、高等学校法律专业本科毕业或者高等学校非法律专业本科毕业并具有法律专业知识;

2、具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位;或者全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历，并获得法律硕士、法学硕士及以上学位;或者全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得相应学位且从事法律工作满三年。

这两个条件的限制之下，具有参加国家统一法律职业资格考试的人群相对我国总体人口基数而言就已经降低到了一个很小的比例，2020年的报考人数为60万人，而法考的难度又非常的高，一年只考一次，通过率仅为20%，这样每年通过考试的人数也就在12万人左右。