在线咨询
  • 黄东洁律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭、房产纠纷

    • 23个荣誉
    • 420个案例
    • 22个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1134　|　好评：166

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 冯清琴律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、建设工程、合同纠纷

    • 33个荣誉
    • 913个案例
    • 549个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：46　|　好评：975

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 周春花律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭

    • 80个荣誉
    • 878个案例
    • 170个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：201　|　好评：43

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 张旭律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    房产纠纷、建设工程

    • 41个荣誉
    • 454个案例
    • 89个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1462　|　好评：655

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 郭铭芝

    2022/11/29 17:11:05

    立即咨询
    借款不还又无借据，偷偷录音是否有效？ 根据民诉法的规定，以侵犯他人合法权益或法律规定的禁止性方法取得的证据，不得作为评判事实的依据。但若录音仅针对借款一事，并未涉及对方其他隐私，未侵犯对方的合法权益即是合法的，不应做为非法证据予以排除。
  • 北京法律咨询

    2023/4/10 11:54:45

    立即咨询
    取已故亲人银行存款遭拒，怎么办？
  • 元甲交通律师

    2022/11/30 18:28:16

    立即咨询
    疫情封控也挡不住我们全力为委托人解决问题的脚步！沟通的方式变了，但我们的服务质量不变！初心不变！委托人的锦旗就是我们不懈努力的最好见证！
  • 元甲交通律师

    2022/11/29 16:21:04

    立即咨询
    🚩元甲第3386面锦旗🚩 【玩密室逃脱在暗室中受伤，元甲全力维权】 🎖暗室游戏密室逃脱，困踩空楼梯摔伤，造成九级伤残。 🎖元甲律师全力举证，为伤者争取利益最大化，成功维权。 🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面
  • 交通事故在线咨询

    2023/8/7 9:27:12

    立即咨询
    交通事故在线咨询：酒驾和醉驾如何界定？ 酒后驾车分为饮酒驾车和醉酒驾车。饮酒驾车和醉酒驾车是根据驾驶人员血液、呼气中的酒精含量值来界定的。 酒驾，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。 醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。我们常说的醉驾入刑，即指的是驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
  • 元甲交通律师

    2022/12/9 19:03:49

    立即咨询
    有人说买的人身保险，法院不会处理，其实不然，人身保险法院也是会分割的，不分割保费，但处理保险现金价值。
  • 北京市元甲律师事务所

    2023/4/27 17:11:03

    立即咨询
    元甲律所优势---讲座🎤 我们已经开办了36期“如何快速收回欠款”的讲座，这个讲座的目的就是教物业公司如何通过和解让业主快速缴费，也有很多学员确实通过学习快速回款，完成考核指标！
  • 王熙

    2022/11/24 17:20:21

    立即咨询
    如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。