-
答职务侵占的钱，应该由侵占的人来还。公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
-
答职务侵占罪适用于民营企业。职务侵占罪的主体包括公司、企业或者其他单位的人员。自然包括民营企业。行为人在主观上持有故意的心态，在客观上实施了侵占他人财物的行为。
-
答根据《刑法》的规定，入户盗窃的，构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。你未经主人允许，偷偷入户拿走照片，即使照片价值不高，也涉嫌盗窃罪。你可以和舅妈协商解决此问题。
-
答在收快递时，应检查快递件是否有破损，当面打开查看货物后再签收。家中由老人签收快递的，子女应该提前交待。如果收到陌生快递，不要随意签收，以免上当。再是快递签收之后，不要随手就把贴有快递单的外包装扔掉。快递单上的个人信息很可能会被不法分子利用。
-
答汽车停在指定停车位，并有专人收费管理，汽车被鞭炮崩坏损伤后，有保险的车主除了可向保险公司理赔外，还可起诉停车管理单位，要求索赔。如能找到肇事者，可将肇事者和停车管理部门一并起诉，要求停车管理单位承担连带责任。这样一来，一旦肇事者拒绝赔偿或没赔偿能力，就可要求停车管理部门赔偿。未在指定停车位停车的车主发生这种事，除非能够找到肇事者，否则难以得到赔偿
-
答身高是个人不能选择的，一般来说对于此种自然状态，并不应过多加以限制，只有在该自然状态可能严重影响工作时，才可设定适当的限制，如考生身高只有1.5米以下，确实不能胜任执法人员岗位。但限制身高在1.68米以上，确实有些苛刻。“身高限制”和曾受广泛关注的“乙肝歧视”一样，是隐形的就业歧视，违背了《宪法》规定的“公民在法律面前一律平等”。自行制定的限制规定没有法律约束力。
-
答“一事不再理”的基本内涵是对双方当事人之间诉争的同一个法律关系，当事人不得提起两次诉讼。“一事不再理”中的“一事”，是指前后两个诉讼必须为同一事件，即针对的是同一当事人、基于的是同一事实。具体到本案中，原生效民事判决对唯汪公司解除合同的请求驳回后，合同依然有效，负有交付货物义务的乐川公司应及时履行合同义务。但该判决生效后，乐川公司一直不履行交付义务，唯汪公司发函催告后，其仍然拒不履行，有违诚实信用原则。且唯汪公司的前后两次起诉，尽管当事人及诉讼请求均相同，但前次判决生效后出现了一方拒不履行合同、另一方催告等新的事实，两诉的事实方面有所差别，再次起诉依据的事实已然不同，唯汪公司的再次起诉不违反“一事不再理”的原则。
-
答消费者对产品或者服务质量享有公正评论权，发帖者有权对商家提供的服务给予批评、评论，甚至给予负面评价。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，网络服务提供者接到通知后，应当采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。但是，在盛泉公司所属的点评网上的帖子内容为“佳乐公司的服务太差了，庆典设计毫无特色，钱是白花了”，这只是消费者对佳乐公司服务质量给予的负面评价，而并无侮辱、诋毁之意，盛泉公司可以不予删除。并且，佳乐公司也未向盛泉公司提交书面申请，也未要求与发帖者进行沟通。因此，盛泉公司不存在过错，其拒删差评的行为不构成侵权。
-
答《刑法》第十七条第二款规定：“已满十四周岁未满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”。第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定（抢劫罪）定罪处罚。”具体到本案，杨、毕二人均系末年满16周岁之限制刑事责任能力人，对盗窃罪或者故意伤害罪均不负刑事责任。但由于一人在盗窃过程中，当场对李氏使用暴力致其昏厥和轻伤，符合《刑法》第二百六十九条规定之“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”条件，应当以抢劫罪定罪处罚。
