被浏览：224次
元甲交通律师律师
2022-08-04
224人收看
内容：(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任,一般超速撞死人被交警部门认定负事故全部责任，并且在量刑时得到了减轻判罚的相应条件，通常惯例是判6个月到一年然后得到缓刑，具体需要看事故的情节如何决定,第六十一条 当事人有下列情形之一的，承担全部责任：(一)发生道路交通事故后逃逸的,《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
内容：如果行人在自行车道上被自行车撞到，他们可能会被认为有部分或全部的责任，特别是如果他们没有遵守交通规则或者没有注意到来车,在许多地方，行人在自行车道上被撞是否有责任通常取决于当地的交通法规以及具体的事故情况,行人在自行车道上被撞是否有责任，这是一个复杂而严肃的问题,其次，行人在自行车道上被撞事件中，是否有责任需要根据具体情况来判断,如果行人在自行车道上行走时，没有注意到来往的自行车或者故意阻碍自行车通行，那么行人承担一定的责任是合理的。
内容：如果机动车没有违法行为，事故是由老人横穿马路导致的，其主要责任在于行人，但机动车也要承担不超过百分之十的赔偿责任,如果机动车没有违法行为，事故是由老人横穿马路导致的，其主要责任在于行人，但机动车也要承担不超过百分之十的赔偿责任,老人骑电动车在没有红绿灯的十字路口横穿马路是违反交通规则的行为，因此老人在事故中可能会被认为有部分责任,老人骑电动车在没有红绿灯的十字路口横穿马路是违反交通规则的行为，因此老人在事故中可能会被认为有部分责任。
内容：5、行人横穿马路被撞的，责任划分标准如下：机动车全责，行人无责：事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯的，行人没有责任，机动车负全责,行人合理横穿马路被撞身亡责任如何认定对于行人合理横穿马路被撞身亡的情况，责任认定也需要考虑以下因素：1、在合理横穿马路的情况下，行人应当享有一定的保护，而驾驶员需要注意行人的存在并采取必要的措施避免事故的发生,3、行人横穿马路被撞，责任一般需要公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
内容：电动车横穿马路与机动车相撞责任划分：根据双方当事人驾驶车辆时是否存在过错行为来划分,电动车过人行横道被撞责任划分电动车过马路被车撞责任的划分需视情况而定：根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，划分责任,电动车过马路被车撞责任怎么划分电动车过马路被车撞责任的划分需视情况而定：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担交通事故赔偿责任,电动车横穿马路被撞，根据双方当事人驾驶车辆时是否存在过错行为来划分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担交通事故赔偿责任,电动车横穿马路与机动车相撞责任怎么划分如果双方都有违规行为，双方都有责任。
内容：根据相关法律法规，行人横穿马路被撞的责任认定应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定,在这个案例中，交通管理部门根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定王某承担主要责任，小轿车驾驶员承担次要责任,经交通管理部门认定，王某横穿马路时没有下车推行，违反了交通规则，应当承担主要责任,根据相关法律法规，责任认定应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。
内容：小孩横穿马路被撞，按下列标准划分责任：如果小孩没有过错的，则由机动车一方承担事故全部责任,4、小孩在路上被车撞责任划分如下：如果车辆没有违反交规，正常行驶的话，承担不超过10%的责任,3、若在道路上车辆正常行驶，小孩因突然冲出导致被撞到，那么小孩应该付事故中的主要责任，因为监护人并没有看管好才导致小孩在公路上肆意跑动,因此小孩横穿马路被撞，监护人要承担部分责任,2、若车辆按照小区通道时速行驶，小孩同样是被撞到了，经过事故判断，如果小孩冲到车辆的视线盲区被撞，那么将属于交通事故，双方均无责任,小孩横穿马路被撞责任判定1、如果小孩在小区内被撞，那么判断车辆在小区的车速多少，通常小区内的通道车速为5km/h，如果超出了这个限速，那么即使是小孩冲出来被撞，车辆也要负事故的主要责任，小孩因其家长监护问题被负次要责任。
内容：非机动车道包括自行车道是双向的（在没有箭头方向指示时），但是在有法定方向标志的自行车道上不按照标志方向行驶，就是逆行。自行车道有逆行这一说，自行车属于非机动车，但是也要遵守交通法规定，遵守交通规则，逆行也是属于违法行为，会引发交通事故，给正常行驶的车辆造成影响。
内容：其次，柳先生骑车当晚血液乙醇含量为220㎎／100ml，显然超过了两高一部规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，属于醉驾行为,三、我们认为不能将柳先生驾驶的电动自行车认定为机动车，柳先生也不构成危险驾驶罪,2、电动自行车通用技术条件(GB17761-2018)只是规定了电动车范围，并没有规定该类车属于机动车,如果按照交警队的观点，柳先生所骑电动车并不属于电动自行车，而属于机动车,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内容：以小明的案例来说，虽然他的行为不合法，但如果肇事方超速或者遇到突发状况，致使发生意外撞伤行人，那么肇事方要承担相应的赔偿责任,而如果小明在横过马路时在斑马线上或者过街设施上的话，那么他的行为是合法的，那么撞人方将会承担全部责任,在这种情况下，小明自身行为不合法，因此他应该承担主要责任,而如果肇事方完全符合交通规则，并且小明的行为行为完全不合法，那么肇事方可以不承担赔偿责任,另外，如果小明的行为不规范，但是肇事司机发生了酒驾或者是分神行驶的情况，肇事方也将承担相应责任,在这种情况下，律师需要即时为小明提供帮助，就不同方面进行仔细研判，最大程度地为客户争取合法权益，在赔偿过程中，坚守公正和合法原则，维护当事人的合法权益。
