新婚姻法为什么强调男方婚前或者婚后“全款买房”呢？

婚姻法哪条强调了男方婚前或婚后全款买房？

婚后买房属共同财产，无论哪方，除非约定。

不管哪方买房，婚前买的都作为个人婚前财产，跟另一方没半毛钱关系；婚后买的，作为双方共同财产出资，是双方共有的。

婚姻法保护的是有资产的一方。

第一、没有所谓的新婚姻法。

第二、也没有男方婚前或者婚后“全款买房”的规定，要规定，也是规定一方，不论男方女方。

首先，我国目前并没有“新婚姻法”一称，我国现行《婚姻法》是在2001年4月28日发布，之后又陆续出台《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》一、二、三，也就是我们平时说的《婚姻法解释一》《婚姻法解释二》《婚姻法解释三》。而在2017年2月28日，最高人民法院有发布了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，这可能就是题主所提到的“新婚姻法”一说。

其次，即使将上面的《补充规定》当作“新婚姻法”，你也无法找到关于男方应当在婚前或者婚后全款买房的规定，甚至找遍上述所有的法律法规，也是没有类似规定的。

最后，为什么男方要在婚前或者婚后买房，这其实是一个司法实践的问题。从各地法院的裁判来看，无论是婚前还是婚后，只要用个人财产买房，房产产权登记在己方名下并用个人财产还清贷款，就应当认定为一方的个人财产。可以看出，这一系列行为当中都没有另一方的参与，也就是没有出现财产混同的情形。所以上述的行为可以被认定为一种私权行为，是应当受到法律的保护。

如果婚前男方全款买房的话属于男方的婚前财产了；男方在婚前分期买房的话那么婚后还房贷属于夫妻两人共同还款了，若出现婚姻不稳定时女方就拥有房产一定的份额了；婚后全款买房当然是两人婚姻美满的体现……

为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释:

第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。

第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。

第十二条婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。