打官司欠条和借条哪个更管用

打官司欠条和借条哪个更管用

借条和欠条是生活中常见的两种借条和欠条，这两种欠条都有一定的法律效力，那么哪个更管用？借条和欠条哪个更好？

在民间借贷纠纷中，借款凭证是证明借贷关系存在的最有力证据，但是，在诉讼中却往往得不到法院的支持。有的民间借贷纠纷案件当事人会将欠条和借条混淆使用。很多当事人将借条和欠条写错了，导致诉讼时得不到法院支持。

民间借贷纠纷案件中借条、欠条、收条是最常用的三种文书种类，但是它们有着明显的区别：借条是当事人之间因借款事实而形成的债权债务关系。欠条是当事人之间对于一方因不履行义务而向另一方归还欠款的事实而产生的债权债务关系。

民间借贷纠纷案件中借条和欠条均属于债权债务凭证，在发生纠纷时，当事人可以将借条、欠条、收条三者相互对照来判断借款事实是否发生及借款金额的大小。借条证明双方有借贷合意；欠条则证明双方有债权债务关系存在；而收条则仅能证明双方有借款事实，但没有借贷合意。在民间借贷纠纷案件中，法院可以根据实际情况对借条和收条进行审查。

根据我国《合同法》及相关法律规定：

1、借款合同是借款方将自有的资金出借给借款方使用，借款方按合同约定偿还借款的合同。

借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。实践中，有些出借人向借款人交付的借款合同内容十分简单，只有借款人、借款种类和币种，以及双方当事人的基本信息，如借款人姓名、身份证号等；有些则涉及到借款的用途（如用于购买房屋）、利率（月利率或年利率）等条款，如出借人在借款合同中约定逾期利息，或出借人要求借款人以其个人财产偿还该借款等。这些条款虽是借贷双方自行协商的结果，但也是约束双方的重要条款，是在长期的借贷活动中逐步形成的。所以说，这些内容往往体现出双方真实意思表示。

2、双方仅有借款合同，没有其他相关债权债务关系存在的，法院不会受理。

借条和欠条在诉讼中都可以使用，但是由于二者所要证明的对象不同，使用方式也不同。

1、借条是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的借据。借条一般是一式两份，出借人和借款人各执一份，它证明借款关系成立并生效。

2、欠条是欠钱人向债权人出具的表明欠钱人欠债权人多少钱的凭证。欠条的产生一般是因为债务人无力偿还到期债务，债权人将欠款写成欠条以表明债权债务关系。

3、没有约定利息，也没有相关约定的，视为无息借款。

对于数额较大的借款，一般应出具借条。如果双方对借款金额没有约定，出借人可以不提供借条，只需让借款人出具收款凭证或者其他能够证明借款事实存在的证据。但是，如果借款人抗辩出借人所持借条属于伪造的，那么借款人应对其主张承担举证责任，否则法院将不会采信。所以，出借人在提供借条时一定要注意：

1、借条应该由借款人亲自书写。书写时最好有出借人在场，并在字迹清楚、端正、无涂改的借条上由借款人签字或盖章。

如果没有写明上述内容，有可能导致诉讼时无法确定借款数额而使案件无法进行审理。

4、对于到期不能偿还借款的，出借人可以通过起诉来追讨。

借款合同的成立，一般应当具备四个条件：一是双方当事人具有借款的真实意思；二是双方当事人具有借款合同关系；三是双方当事人具有借款合同之债；四是借款合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定。

从上述分析可以看出，借条和欠条都具有法律效力，但在司法实践中，借条和欠条二者的区别还是很大的，具体二者之间的区别主要体现在：

1、写错了。借条是借款人写给出借人的一种债权凭证，但有的时候，出借人会因一时疏忽把名字写错；

2、欠条是出借人向借款人开具的一种债权凭证，它表明了双方之间存在着借款关系；

3、它们两者之间在法律上也有着很大的区别。