打离婚官司找本地律师好还是异地好

在面临打离婚官司的艰难时刻，选择律师成为关键一步。许多人会纠结于一个问题：是找本地律师好，还是可以考虑异地律师?

在选择律师时，客户通常会考虑律师的专业能力、经验、地理位置等因素。本地律师通常指的是在同一个城市或地区提供法律服务的律师，他们的优势在于便于面对面沟通、了解当地的司法环境与实践操作。而异地律师则可能指的是在不同城市甚至省份提供服务的律师，虽然距离较远，但在某些情况下可能会提供更为专业的服务或者更有吸引力的费用。

接下来，我们从几个角度进行法律分析：

1. 交流便捷性：

本地律师由于地理优势，面对面的会谈更加方便，可以快速响应客户的需求。而异地律师可能需要借助电话或网络通讯，这在一定程度上影响了沟通的效率。

2. 对当地法律环境的熟悉程度：

一个地区的司法实践往往有其特殊性，本地律师由于长期在此环境中执业，对当地的法律法规、裁判倾向以及操作流程等都有深入的理解。相比之下，异地律师可能需要花费额外的时间去适应和研究这些差异。

3. 费用考量：

在某些情况下，异地律师可能会提供更有竞争力的收费，尤其当他们在寻求扩大业务范围时。但这也需要权衡交通、差旅等可能产生的其他费用。

4. 专业性和经验：

有些客户可能会寻找在特定领域有深入研究的律师，而这些专家型律师不一定都在本地。因此，如果案件复杂或需要特别的专业知识，异地律师可能是更好的选择。

想离婚怎么找律师，离婚律师找本地还是外地的好?

离婚诉讼请律师还是请专业一点的比较好。

如果本地有专业的离婚律师，自然最好;如果没有，就不要局限于本地了。如果当事人委托律师只是为了走走程序，那么当事人可以自己去起诉，摸索着也能把程序走完，根本不需要花钱请律师。

当事人在离婚诉讼中委托律师，自然是有目的的，支付律师费就是为了尽可能保护自己的权益，争取更多的利益。这就需要专业离婚律师对法律理解深刻、经验丰富。

如果当事人在本地请了一个对离婚业务不熟的律师，思考问题不专业、不全面，有时请了还不如不请。

异地打官司在哪请律师?

选项一：在自己所在地请律师。

这种选择的优势是和律师沟通方便，互相之间也容易信任。缺点是律师异地办案时间成本、差旅成本更高，这些要当事人承担。

选择二：在诉讼所在地请律师。

这种选择的优势是律师熟悉当地情况，办案省时间，没有长途差旅费。但缺点是当事人和律师沟通不太方便，而且异地请律师，有时会担心当地律师跟当地的对方，会不会有什么不知道的关联?尤其是一些重大案件，有的当事人会担心律师受一些案外因素影响。

选项三：在第三地请律师。

这种选择集合了前两种选择的缺点，但仍有当事人会选择。一般是因为案情特别重大、复杂，当事人对律师要求比较高，这时主要看律师是否合适，沟通成本和办案成本就是次要考虑的了。当然，除了以上三个选择以外，如果自己的精力和能力允许，当事人也可以选择不请律师，自己去起诉，毕竟民事诉讼不是必须请律师。

就请律师的三个选择而言，实践中该怎么选呢?

如果案情简单、标的也不是特别大，尽量在打官司所在地请律师。这种案子沟通需求不多，难度不大，就以节省成本为最优选择。如果案情复杂、标的较大，建议在自己所在地请律师，这样沟通方便，至于异地办案增加的成本，在标的比较大时，在费用支出中所占的比例就变低了，和案件的重要性相比，就不重要了!通常这两种选择就够了，但如果案情特别复杂，认可特定的异地律师，那就直接与认可的律师联系。

你的案子要不要请律师，如何选择?

老百姓打官司要不要请律师，要从时间成本、经济成本、诉讼标的、案件难易程度等几个方面来衡量(本文仅讨论民商事案件)。

1时间成本

民事案件简易程序的审限是3个月，普通程序审限6个月，这仅仅是从立案起开始计算。现在全国法院都在搞诉源治理，增加了诉前调解程序，时间会更长一些。有的案子涉及到鉴定、被侵权人住院就医的恢复时间等等，所以很多案子都是半年或者一年才有结果。如果涉及到劳动关系认定、工伤认定，更是可以走上好几个阶段，拖个两三年也是有的。

如果当事人在本地参加诉讼，时间成本是可以忽略不计的，有空的时候，请个假去法院开个庭也没什么。但是，如果管辖法院不在本地，在外地，那当事人的时间成本和经济成本就会很高。由此产生的误工费、交通费、食宿费用都是自己承担的。如果案情复杂一点，开个两三次庭，这时候请个当地的律师代理案件即省钱又省事。

2经济成本

关于经济成本，我先发个图，是河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费指导意见》。

从以上收费指导意见中，当事人可以计算出自己大概所需要的律师费。

那么，案件是不是需要请律师，与案件的标的额大小就息息相关了。

如果案件的标的额很小，比如不足5000块钱，即使胜诉了，也不过是拿到5000块钱。但请律师最低3000块钱，就有点得不偿失了。那事人可以花几个百块钱咨询费，让律师指导一下，自己去打官司就行了。

如果标的在5万元以上，花5000块钱请个律师就很有必要了。因为在法律条文、证据收集与提交、法庭辩论各个方面，律师出庭一定会比当事人自己出庭做的好。

3案情难易程度

比如借贷关系，借款金额不高，有借条，写明了借款人信息、借款时间、还款时间等等，又有转账凭证，那当事人自己拿着这些东西就可以去打官司了，胜率很高，就没必要请律师了。

这里专门强调一下借款金额不高可以不用请律师，如果借款金额很高，还是需要律师来把把关的。如果因为某些疏忽一审输了，二审想翻案会更难。

离婚官司中，如果双方没有共同财产、共同债务，纠纷不大，可以不用请律师，反正也没啥好分的。要是涉及到的财产或债务很多，或者都很重视子女的抚养权，那就需要请律师来代理了。有些大公司的老板们光离婚所支出的律师费用就几十上百万，可见律师在离婚纠纷中的作用之重要。

如果案件比较复杂，当事人证据不是很充足，需要做的工作又复杂繁琐，这种时候律师的作用也很大。证据不足的时候，律师会指导当事人去尽量收集有利的证据;而涉及到案件当事人复杂的银行流水，律师也需要从中发现珠丝马迹来发现对我们有利的事实。

我开庭的时候遇到过一些没有请律师的当事人，能明显感觉到他们在庭上不知道怎么说对自己有利，也听不出来法官问话的潜在意思。当然，最后的结果也是不太理想。

专业的事交给专业的人做，总是没错的。

是否选择本地律师或异地律师并没有绝对的答案，它取决于案件的具体情况以及客户的具体需求。对于一些简单的离婚案件而言，本地律师或许能够提供方便快捷的服务;而对于复杂或有特殊需求的案件，异地的专业律师可能会更合适。如果遇到法律实务问题，建议咨询律总管本页面专业律师。