刑事案件判决时间_一审法院退回检察院补充侦查

第一，如果这个案子检察院存在三次退侦的情况，光从这一点就可以说明检察机关办案程序严重违法，因为根据刑事诉讼法第175条第2款的相关规定，在公安机关二次补充侦查并移送审查起诉之后，如果检察机关认为证据仍然不足，此时不能再次退回补充侦查，而是应当依法作出不起诉的决定。仅从这一点看，此案的证据经过三次退侦，也即在严重违反法定程序的情况勉强提起公诉，确实存在很大问题。

第二，法院审理过程中，检察机关是否能够补充侦查呢?按照刑事诉讼法第205条的相关规定，检察院确实有这个权利，可以向法院提出补充侦查的请求。如果法院同意，那么这个侦查期限同样是一个月，并且以两次为限。但是这个案子既然在侦查阶段就经过了匪夷所思的三次退侦，难道检察院认为案件证据还不充分么，为什么在法院审理过程中还提出补侦?这是不是从侧面说明公安机关三次补侦都没有查清事实呢?难道你检察机关第四次侦查就能查清楚了?这种奇葩的做法只能说明这个案件证据确实存在大问题，一点都审不下去了，但是弄无罪又感觉没法交代，毕竟折腾这么长时间，所以就硬着头皮审了下去。

这个案件有几个要点要讲清楚：

第一，刑事案件在审查起诉阶段，检察院只有两次退回补充侦查的机会，如果在审查起诉阶段，检察院两次补充侦查后，依然认为证据不足，就不能在此退回补充侦查，而是应该作出不起诉决定。

所以你可能是把检察院在侦查阶段，检察院没有批准公安的逮捕建议，然后要求公安继续补充侦查也算成了一次退侦，因此表述为三次退侦。这是很多刑事案件中，当事人家属因为对刑事程序不了解，就形象化的说成了总共三次退侦。

第二，法院审理时，检察人员也可以提出补充侦查的建议，法院许可后就要延期审理。

第三，上诉后，高院发回重审，依然认为证据不足。但是，你说的证据不足，还是法官认为的证据不足?在司法实践中，我国的无罪判决其实非常少，如果真的法官认为为证据不足，一般法院也是和检察院协商，建议检察院直接撤诉。这一点美国也有类似案例，周立波就是，检方撤销几项罪名的指控。从律师角度而言，如果案件证据不足，而且是事关罪与非罪的证据不足，那就应该做坚定的无罪辩护，但是，如果检方坚持不撤诉，现实中证据不足依然判有罪的案例并不少，那么通过无罪辩护，提出有利于被告人的意见，也可以尽可能的争取罪轻或者缓刑的判决，因为直接检方撤诉并不多见，法院直接的无罪判决就更少了。

因为借款单位属于国有企业，那就看出借人在出借款项的过程中，有没有谋取私利，个人获取利息或者好处费都算。

1、根据刑事诉讼法第140条第3款的规定，对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以两次为限。所以不存在第三补充侦查的说法，应该放人。但实践中，有的侦查机关往往换个罪名继续侦查，这就不受限制了。

2、证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

3、建议被告人家属或被害人家属，直接向当地检察院公诉部门承办人或法院立案庭仔细询问案件情况，避免延误案情。

检察院审查起诉阶段可以二退补充侦查，法院可以二次延期审理，没有退回补充侦查一说!事实不清，证据不足，指控罪名不成立的无罪判决。