新婚姻民法典冷静期30天，会让很多女性结婚更谨慎。大家怎么看？

对于离婚国家真不能过于干涉，而是要寻找根源，过于阻碍离婚反而让真正想离婚的人更痛苦，付出的代价更大，只会适得其反

新婚姻法的冷静期我并不认为能很好的缓解高离婚率的现象出现，而且这个离婚冷静期的出现相信对很多女孩子没有太大的影响。

首先，每个女孩子结婚都不会想着离婚的。

每个女孩子结婚以后，如果真到了离婚的那一刻，那也是被逼的。因为每一个女孩子结婚以后，如果做了母亲，都会对自己的孩子舍不得。因此也就出现了现在社会上很多家庭中有矛盾，但是还是没有离婚的夫妻的出现。

造成这种原因，就是因为女孩儿“为母则刚”，不会轻易的提离婚。但是如果碰到家暴或者其他什么无可忍受的原因，离婚也是很正常的，那么这个冷静期就会让这些人好很痛苦。

其次，离婚冷静期只是在这一时间闹得沸沸扬扬，等这个风口过去的时候，那些想要甜蜜恋爱进入婚姻殿堂的女孩儿们，便会对这个冷静期不再有所思考。

我认为离婚冷静期只是用一小部分人的错误，增加了一大部分人的痛苦。相反，这一大部分女孩儿结婚的时候也不会想着自己会离婚，此时他们决定离婚就是说明他们已经对这个男人失望了，才决定离婚的。因此可以说离婚冷静期并不是，女孩儿们结婚更谨慎的一个原因。

在现实中我们都知道，离婚之后如果反悔是可以复婚的。那么还为什么让离婚冷静期来劝止他们离婚呢？

如果要说女孩儿们结婚更谨慎的原因。我想就是现在的女孩儿们对物质的追求更高了，想要找一个自己看得上的，也要找一个看得上自己的，相对来说要难一点。这才是女孩儿们结婚更谨慎的原因。

要是都和安嘉和一样的家暴男似的，那这30天就是噩梦的开始

新婚姻民法典冷静期30天比较赞同的！

现在好多年轻人做事冲动，因一点小问题就闹着离婚，但是他们本意肯定是不想离的，年轻人都好面子谁都不肯先低头，有新婚姻民法典冷静期30天，对她们来说这是一个比较好的缓冲期；

好多因为冲动离婚而后悔的案例不在少数，冷静期大家反而会认真的去思考这个问题；

这对于他们来说可能还会是一种成长，更懂的去珍惜和保护家庭。

有些人说要离的还是会离，所以觉得这个新婚姻民法典法冷静期30天是没有用的；

这个说法我是不赞成的，因为真要离的给他们100时间冷静也是要离的跟这个新婚姻法典没有任何冲突。

但是这个新婚姻民法典冷静期30天；对于冲动而来的、对于家庭矛盾原可以解决的、误会、面子等一系列问题都能起到缓冲。

首先结婚对男女双方来说都必须谨慎，不单单是女方，离婚更是如此，这不但涉及到双方以后的生活，如果有孩子的话，更会影响到孩子未来的成长，双方财产的分割。

另一方面，随着社会的发展，各种情况的变化，我国的各种法典都必须随着社会的发展而改变，婚姻法同样如此。

婚姻法对这次的修改，应该是经过多方面的全面考虑，我觉得非常有必要，30天的缓冲期，双方冷静下来，认真思考，减少冲动，避免产生后悔等过激的行为，挽救出现矛盾的婚姻，相比以前，只是简单的进行双方调解，双方都在矛盾的激化期，调解效果不会很明显，30天的缓冲期，很明显的符合现在社会的需要，我觉得完全有必要.

我感觉还不错，毕竟都说爱情需要冲动可是离婚的话真的需要冷静，我以前处理过一起县里的离婚案件，女性方是感觉男方以前什么都顺着自己，把她变成了公主，可是后来结婚后她算计了对方说是我认为你会把承诺一直下去可是为什么不听我的，但是又问了男方家他说女方根本不把他当成家人，又是帮忙建立房子，又是照顾他们一家老小，不像是家人倒是很像仆人，他很累，最离奇的就是女方离婚就是由于拆迁的新房导致的，说是不为自己考虑，光想着自己舒服，后来我问过他周围的人女方没有太多朋友，而且极度任性，同时虽然有钱可是确实是很自私自利，从来不为别人找想，这次的法典可以冷静三十天至少让双方可以停下来看看过去的自己和现在的自己，有时候我也很喜欢每次心理画像推理工作搞定后给自己留白这样可以每次反应自己的不足和优点，包括我自己的兼职也是这样，这个角色设定很多是曾经的我的沉淀，而且国际这里工作他们也是会给你留沉淀自己的时间，比如我录制什么他们会注意细节和实力沉淀，如果说现在的社会很急那么国外的工作他们就是教授你怎么慢下来学会找到自己的能力和自我提升的能力，和成长，这个是我的个人观点，仅供参考，不喜勿喷，谢谢您！

30天冷静期与结婚更谨慎，是一些风马牛不相及的事。

所谓的拟刻意控制离婚率的砖家，他们或许都找错了研究方向。

不要说古人，就是你的前面几代人，他们以很不谨慎，甚至有人还未见守面就草率结婚了，但他们对离婚是相当的谨慎的，绝对没今天这样的草率离婚。

从周朝开始，人们就被有形及无形的道德法律所约束，这一约束，也沉淀出一些中国特有的传统的优秀的美德。这些美德，其实是中华文化很珍贵的一部分。比如，三纲五常、男女有别、七出三不去。

有人说，这些都是过了时的腐朽的封建思想，有人甚至说什么“清朝早就灭亡了”。

不错，清朝确实早已灭亡。据最高法统计，现时离婚提出的。74%均是女性也确有其事。

比如吧，尽管是在男尊女卑的腐朽的封建年代，但“七出三不去”是一个不可割裂的整体,“三不去”的出现就是为了保护女性一方的合法权益不受伤害，也正因为如此，男人们才不至于随便休妻，而女性更不会因找一个未见过面的男人婚后感到大家不在同一频道上而向法院提起离婚诉讼。

 

现时的男女并不平等，而是法律赋予女性比男性更多的特权，造就了女性天生具无比的优越感，她们可以什么都不会，甚至一无所有，但却对娶她的男方诸多的要求……如果她们稍稍有点资本，则更是要求男性的现有条件绝对不能比她低，比如，工资收入，绝对不能比她低，哪怕是低1分钱也不成……。

凭什么男性这么厉害，还会相中你呢？——这也因此造就了不少剩女。

过度的优越感与女性权力过度膨胀（包括控制欲、占有欲、物质欲等）是离婚率急剧高攀的主要原因。这与30天冷静期无关，与所谓的谨慎结婚无关。

别把自己太当一回事，也别不把自己不当一回事，或回家好好学点那个失传不久的”女德“，离婚自然就少了。

增加30天的时间只会让离婚更麻烦，让想摆脱的人跑两次路。只会给民政局增加工作量，离婚的本质没有解决。离婚的本质是人们生活压力的加大。是人们幸福指数的大大降低。

不断增加的房价，养孩成本，教育成本，医疗成本，衣食住行，都在增加，收入没有增加，反而收入更难了。哪里来的幸福？没有幸福哪里来的美满婚姻？。抓本质。

劝退婚姻哪家强？离婚冷静期帮你忙。对，我说的就是法国。大家都知道法国人比较浪漫，也比较冲动。有可能一时冲动上头，就结婚了，也很可能一冲动就离婚。

作为一个基督教国家，法国立法的老爷们也觉得这样不OK，为了预防闪婚闪离，法国离婚的手续也是无比复杂，能让人彻底冷静下来。

法国的离婚程序是这样的：首先，结婚6个月以内是不要想离婚的。闪婚可怕，闪婚可耻，国家都不支持。

之后如果夫妻一方要求离婚，必须分居三年以上。（我不爱你，但我可以拖死你，拖到你跟小三生的娃满2岁为止）

如果双方都同意离婚，或者已经分居超过3年，递交离婚申请，还得再拖3个月，彻底冷静一下才能离。

你看，按照法国这一套流程下来，结了婚要想离婚，怎么着也是一年以后的事情了。离婚这么麻烦，想必生性害怕麻烦的法国人一定都不离婚了吧？

 

不！

离婚既然这么麻烦，那干脆不要结婚好了。

法国现在有59.7%的孩子都不是婚生子。也就是说，一个班五分之三的娃，都不是婚姻的产物，至于他们到底是爱情的结晶还是激情的结石，咱也不知道，咱也不敢问。

为啥离婚冷静期反倒成了阻碍婚姻的绊脚石？

从心理学上说，人都有损失厌恶心理。任何一件事如果要同时面对收益和损失，人们都会更加讨厌损失。同量损失的负效应是同量收益正效益的2.5倍。也就是说说如果你出门掉了100块钱，你至少要赚250块才能觉得好过些。

迁移到婚姻上也是如此。一想到离婚可能造成各种折腾，带来各种痛苦，那结婚至少要给人们带来2.5倍的好处，才能让人们下定决心去结婚。那么结婚到底能不能带来如此巨大的收获？能吗？

经常网购的朋友可能深有体会，如果一个货物写着“七天无理由退货，半年内只换不修”，你多半就能放心地下单购买了。而如果一个货物标明“货既售出，概不退换”，那多半就劝退了。（话说这是老早国营商店的牌牌，市场经济以后几乎没怎么见到过它）

本来离婚没有冷静期，俩人一合计过不下去，立马就能把结婚证拿去退了换成离婚证，就好像7天无理由退货一样，没有后顾之忧。结果硬加上一个冷静期，虽说不是“货既售出，概不退换”，但要想退换至少得跑两三次商店，早知如此，你还买不买了？

如果一件事情退出门槛过高，人们就一定会更加倾向于不做。

如果嫌弃离婚率太高，那干脆取消离婚好不好？咱们来聊聊什么是“意大利式离婚”。

作为基督教的发源地，意大利很长一段时间是不允许离婚的。那两个人翻脸成仇，看到对方就像看到一坨翔，怎么办？一种是各玩各的，各自找情人。如果找情人也难消心中块垒，就只有另辟蹊径。

有部剧叫《意大利式离婚》，就讲了这么个故事。

 

男主费迪南多嫌弃老婆既胖且丑，笑声像只鸭子，暗地里跟16岁的表妹陷入了爱河。一边是娇俏的小表妹，一边是黄脸婆。费迪南多无时无刻不在琢磨怎么才能离开老婆跟表妹双宿双飞。在研究完法律条款后，男主发现离婚固然行不通，但是如果抓到爱人不忠，把对方当场干掉，只要坐三年牢就行。

 

这买卖做得。于是费迪南多故意设计让老婆跟旧情人私会，再把老婆写的骂自己的信收集到一起，当众上演了一出“懦夫受辱记”，然后当众开枪杀死了老婆。最后以三年牢狱之灾，换取一世自由。

婚离不掉就把配偶干掉，这就是意大利式离婚。

所以两个心怀怨怼的人在一起，又人为不让他们解绑，后果就很严重了。

接下来给大家科普一下我国的婚姻法

要离婚只有两条路，一条协议离婚，一条诉讼离婚，也就是俗称打官司。

协议离婚在以前，只要两口子商量好房子归谁，娃归谁，去了民政局就能拿到离婚证。后来因为武汉某民政局的工作人员，每次见有人离婚，都撒谎说打印机坏了，网络故障了，不给办。后来还真有那么几对闹着要离婚的就没离。武汉市还给她们颁了个“最美红娘奖”。

 

先不提这算不算渎职，结果上头一看：咦，拖延症拯救离婚率？这买卖做得呀！

于是就有了婚姻冷静期。

如果实施离婚冷静期，两个人第一次拿着协议书去民政局办离婚，民政局看都不会看，只把材料往抽屉里一锁，说：你们回去吧，等30天再说。

这30天里，两个人中任意一人反悔不干。这婚就离不成。

可是，你以为30天之后就自动离了吗？

 

NO，接下来30天，你跟你那冤家再忙，再不对付，都要携手再去一次民政局办理离婚，才能离得了。如果你俩30天内忘了，没去。对不起，请您重新来过。

一来一去，起码30-60天。这还得对方放你一马，不中途反悔。要知道，为了说服不想离婚的另一半离婚，有人使出了浑身解数，结果说服一次还不够，接下来的30个日日夜夜里，想离婚的那位，每天晚上都睡不着，担心对方反悔。好不容易熬过30天，还得再说服对方去把离婚证兑现。

真的太难了！要知道在痛苦中煎熬的人，一天也等不下去。与其说是冷静期，倒不如叫黎明前的黑暗。而且总是来来回回反悔，难道不是占用公共资源吗？离个婚得跑几次民政局才够？

又不是离了就不能复婚，9块钱就能复婚，它不香吗？

 

如果你觉得这太麻烦了，改诉讼吧。额，你大概会觉得，还不如等30-60天。

两个人过日子，只要有一个不同意离婚，大概率就离不了。打官司的话，只有四条，法庭会判离。

1、重婚。

2、家暴、遗弃、虐待

3、黄赌毒恶习屡教不改

4、感情不和，分居超过2年。

看起来还行是不？没那么简单。一般来说初次诉讼离婚，都会被劝退，尤其离婚的理由是感情不和什么的，几乎100%不会判离。劝退之后，半年内不能再次打官司。半年后再次起诉，成功率也不好说。

再来说说家暴和分居。家暴的话得拿出证据，身上没有验得出来的伤，几乎肯定不会被判家暴。换句话说，如果妹子不幸找了个喜欢没事打你两个耳光的暴力男，而对方又死活不肯离婚。打呢，又没留下伤，仅仅令你内心觉得痛苦和羞辱，那对不起，协议离婚跟诉讼离婚，都很难走得通，请做好诉讼3次的心理准备，一年半的青春没有了。

 

至于分居超过2年这一条，重点在于感情不和。你得证明，2年里都感情不和。而通常仅仅分居2年也很难离得掉。得经法院判决不准离婚之后，再分居1年才能离得掉。这样前前后后就得花3年，都可以上演半集无间道了。

离个婚犹如脱了一层皮。

比起离婚冷静期，我倒觉得结婚冷静期更能提高结婚率，降低离婚率。两个年轻人看对眼，一时冲动，这种情况是有的。但是一想起离婚很麻烦就足以劝退许多人了，情况参见法国。

设立结婚冷静期，30天内有人反悔这婚就不算。好处是降低了婚姻的门槛，不会有人因为一时冲动，合不来，户口本上的“未婚”就变成“离异”了。说不定就会有更多的人愿意进入围墙里体验体验。这中间肯定会有大部分人觉得“真香”，最后就这么一辈子在一起了。（君不见买了七天免费试用货的，实际退货率是很低的）

若真的合不来，也没关系，反正不算离婚率，岂不是两全其美？

无论如何，激情结婚者众，而激情离婚者稀矣。

 

也许离婚是一时冲动，冷静期是个绝佳的缓冲期，在这段时间里，全面分析理性思考之后，也许会改变当初的想法……

其实没这么大影响，谁会怕离婚麻烦而不结婚的？媒体过度解读了冷静期的意义，冷静期也只是离婚程序上的一个环节，不是离婚的门槛，通俗将就是程序繁杂了一点，以前跑一趟能解决的，现在得跑两趟，给当事人增加了负担，但是这种负担不会对离婚实体产生多大影响。

对新规定来说，既来之则安之，平静对待就是。

 

民法典第1077条这样规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”
 

这意味着，在去民政局申请离婚时，需要第一次提交申请和最终办理离婚证的两个过程。

意味着，你若想协议离婚，则必须先冷静的等待第一个30日届满，而后在第二个30日内再跑一趟民政局，意味着从申请离婚开始，若想协议离婚，最短31天可离婚，最长60天可离婚！
 

中国人民大学民法学院教授杨立新参与了从2014年开始的民法典编纂工作。杨立新认为，“离婚冷静期”设立的目的之一，确实是为了解决离婚率逐年增加的问题。“我国目前的离婚程序过于简单，在实践中，存在很多的草率离婚、冲动离婚的现象。”杨立新表示，“离婚冷静期”的设立，就像是给离婚增加了一个“门槛”。在韩国与德国，都有类似的规定。

目前的规定是30天的时间，但这个规定没有区分特殊情况。”杨立新说，比如双方有激烈的冲突、存在家庭暴力或者虐待的情况，“这些都应该都不受冷静期的限制。”上述这些情况，也需要在执行中通过司法解释或者其他的规章，进行进一步的细化。

 

两个人真正想离婚，是没有办法冷静的。”杨立新说，离婚冷静期的设立，是让“可离可不离”的人再思考一下，并不是限制离婚，也不侵犯离婚的自由。

离婚冷静期是给双方一个考虑机会

并不是反对或禁止离婚