抚养权和监护权异同_抚养权与监护权是一回事吗

关于监护权，就未成年人，《中华人民共和国民法典》第二十七条规定:“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

就精神病人等无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定: “无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。

从法理上讲，监护权是监护人对于未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权，是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人和成年精神病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。

对于处于父母保护之下的未成年人来讲，法律已详细规定了父母和子女之间的权利义务，这些未成年人的监护权人就是他的父母。无父母或父母不能行使亲权以及被宣告为无行为能力或行为能力受到限制人的人身和财产受到他人保护的权利，也同样是监护权。而且这种监护权，也是法定的权利

而抚养权，它是指父母对其子女的一项人身权利。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母对未成年子女的抚养，可以说是无条件的，除法律另有规定外。抚养，是指父母对未成年子女的健康成长提供必要的物质条件，包括哺育、喂养、抚育、提供生活、教育和活动的费用等。抚养权，也是一种法定的权利。

那么，抚养权和监护权有什么分别呢。监护权从法理上区分，属于亲属法中的身份权，但是，监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。抚养权问题，一般多作为义务对待，但是它也是一种权利，而且是和人身密切相关的权利，它基于血亲(包括拟制血亲)而产生。

抚养权和监护权，虽然都属于法定的权利，也就是说是必须履行的义务，当然某种意义上来说也是一种权利，不得以任何理由拒绝履行，但两者范围是不同的，某种程度上，抚养权是可以涵盖监护权的，也就是说有抚养权，就一定有监护权，但有监护权，却不一定有抚养权。

在现实实践中，夫妻离婚的时候，所争夺的多是小孩的抚养权，我们很少听说夫妻离婚去争夺小孩的监护权。而夫妻双方无论是否争夺到了小孩的抚养权，都依然、当然对小孩具有监护权，没有争夺到小孩的抚养权，不意味着对小孩也失去了监护权，不能说没有争夺到小孩的抚养权，就对小孩没有监护权了。

根据《中华人民共和国民法典》第三十六条，“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为”，监护权人有违法行为的，这个时候人民法院可以依申请撤销监护人的监护权，除此之外，父母任何一方对未成年子女都依法拥有法定的监护权。

从法理上讲，父母对子女的监护权是自然权利，也就是说，是天生就享有的，它属于亲权的一部分，与由谁抚养没有必然的法律上的逻辑关系。因此，因为扶养条件有限，丧失对小孩的抚养权是有可能的，毕竟小孩跟谁，决定于小孩跟谁，更有利于小孩的成长和发育，但，丧失小孩抚养权的一方，仍然对子女拥有法定监护权。

监护权和抚养权，从字面意思上讲，是权利，但实际上更多的是义务，是对未成年人，或者精神病人等成年人进行保护、照顾、管理、扶养等，目的都是为了未成年人、精神病人等成年人更好的成长、生活，从这个角度来说，他们又是有相同的地方。

总而言之，确保法律所规定的这两种权利得到全面的贯彻和执行，有利于未成年人和精神病人等成年人的更好成长、生活，也有利于社会的稳定、和谐、美满、幸福。