在线咨询
  • 周春花律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    婚姻家庭

    • 11个荣誉
    • 855个案例
    • 219个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：201　|　好评：650

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 吴梦云律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    合同纠纷、债权债务、建设工程

    • 12个荣誉
    • 44个案例
    • 604个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：472　|　好评：562

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 杨一凡律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    债权债务、合同纠纷、建设工程

    • 41个荣誉
    • 331个案例
    • 736个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：2　|　好评：330

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 刘晓红律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷、债权债务

    • 42个荣誉
    • 85个案例
    • 180个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1475　|　好评：223

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 元甲交通律师

    2022/11/30 19:08:16

    立即咨询
    当事人自己交材料多次被拒绝，多次被单位告知不是工伤。因为相信我们确定了工伤，到现在仲裁待遇被支持，比当事人自己都开心
  • 姚平

    2022/12/9 16:37:16

    立即咨询
    听四个小时录音是种什么体验…… 努力寻找对当事人有利的信息💻
  • 元甲交通律师

    2022/12/2 19:48:12

    立即咨询
    委托人在一起交通事故中受伤，经鉴定为十级伤残，元甲律师在各项赔偿的全力争取下，获得24万余元赔偿款！委托人对元甲的专业办案一直赞不绝口，特意送上锦旗感谢！
  • 王熙

    2023/12/6 10:50:49

    立即咨询
    执行案件怎么解决更好呢？

  • 2022/12/7 11:57:29

    立即咨询
    王女士为帮助张先生“解决”北京户口以及孩子在京入学而与之登记结婚，张先生也依约定给付了10万元的费用，王女士也帮助解决了张先生孩子的入学问题。后因北京户籍政策影响，落户计划落空，王女士提出解除婚姻关系，但张先生却要求王女士返还其10万元才同意办理离婚登记。王女士非常委屈，当初说好的不退还，只得委托律师诉讼离婚，元甲律师团队通过分析该10万元的性质以及查阅检索相关案例，指定了详细的庭审方案，庭审中成功说服法官认为该10万元不应予以返还！加之对方未请律师，自己对10万元性质的陈述前后矛盾，更坚定了法官的想法，最后张先生在法官释明后主动选择调解离婚，王女士非常满意，但也从中汲取了教训，虚假婚姻要不得！元甲律师提醒大家，虚假婚姻是违法的，还可能涉及刑事犯罪，一定要避免！

  • 2022/9/5 10:36:28

    立即咨询
    醉驾逃逸一人死亡，争取到了缓刑。道路千万条，安全第一条，大家一定要注意安全。
  • 张芸

    2022/9/2 16:51:27

    立即咨询
    🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。
  • 夫妻财产约定协议书

    2023/4/27 13:31:03

    立即咨询
    自弃者扶不起，自强者打不倒