在线咨询
  • 刘晓红律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    交通事故、合同纠纷、债权债务

    • 51个荣誉
    • 154个案例
    • 972个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1475　|　好评：340

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 李维律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    债权债务、合同纠纷

    • 35个荣誉
    • 142个案例
    • 521个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1174　|　好评：191

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 张旭律师

    主任律师 | 北京市元甲律师事务所

    房产纠纷、建设工程

    • 5个荣誉
    • 310个案例
    • 31个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：1462　|　好评：301

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 郭铭芝律师

    主任律师 | 北京天用律师事务所

    建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷

    • 40个荣誉
    • 606个案例
    • 990个视频
    立即咨询

    联系方式

    4009996279

    帮助人数：64　|　好评：432

    经验丰富态度好解答快
    立即咨询电话咨询
  • 北京市元甲律师事务所

    2023/4/23 19:16:15

    立即咨询
    为什么打官司一定要请律师？4大原因，一次性说清楚！ 一、律师可以帮助更好地解决纠纷，及时止损 二、律师无法改变既有事实，但能够帮助你找到最优的诉讼思路 三、律师能够协助法官正确适用法律 四、律师能够指导证据举证，做好证据质证

  • 2022/9/8 12:42:08

    立即咨询
    北京警方：这些人30日内投案自首，全额退缴违法所得👇 北京大兴警方通报，公安机关敦促各地“博康艾馨”公司及关联企业的从业、参与等相关人员（包含所有为非法吸收公众存款提供帮助的人员），在本通告发布的30日内，主动到公安机关投案自首，全额退缴违法所得（工资、奖金、提成费、代理费、好处费等）。对在规定期限内未能主动到公安机关投案且不及时退缴违法所得的，公安机关将依法采取刑事强制措施。
  • 周春花

    2022/9/5 10:46:28

    立即咨询
    六年前父母去世，遗有房产及抚恤金、存款，被告虚构事实、夸大其辞，认为自己多尽赡养要求多分，而要求法院给我方不分遗产。案件经由元甲婚姻家事团队代理，历经三次开庭，一番努力下，最终法院判定我方享有平等继承权，顺利分得遗产。客户的一分信任，律师的十分付出，相信专业的力量[拳头] 客户被疫情隔离在东北，特意给我们邮寄了锦旗，开森[愉快]

  • 2023/4/14 16:14:46

    立即咨询
    撤销权如何行使
  • 王熙

    2022/12/1 23:36:21

    立即咨询
    开心点，人生除了生死，其他的都是擦伤✌？晚安💤
  • 北京法律咨询

    2023/3/17 11:09:13

    立即咨询
    北京天用律师事务所崔玉君律师，擅长领域：建设工程、债权债务、婚姻继承等，拥有深厚的法学理论素养，对最新法律动态及司法实践能够准确把握，还善于从整体把握谈判及诉讼策略，力争最大限度维护当事人的合法权益！

  • 2023/4/26 16:53:43

    立即咨询
    老太太十二根肋骨骨折，经过艰难的诉讼，诉求全部被支持，护理费5万＋、精损2万整都获赔。对于突破法官常规判决，要有决心，勇敢坚决的根据实际情况，为当事人争取，或许，只是差了一点恒心、专业，就是案件基本判如所请和支持全部诉讼请求的区别。
  • 王熙

    2022/12/3 19:22:29

    立即咨询
    如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。