聚众斗殴罪什么情况下适用缓刑
2022.08.13 00:07:20
395人收看
大律云律师团
北京天用律师事务所
擅长领域：交通事故
聚众斗殴罪什么情况下适用缓刑
7845 人赞同
514 人不赞同
2022.08.13 00:07:20
395人收看
律师介绍
大律云律师团
交通事故
擅长处理建筑工程、债权债务、婚姻家庭、交通事故、合同纠纷、房产纠纷等
展开全部
大律云律师团
北京天用律师事务所
擅长领域：交通事故
1.聚众斗殴罪的犯罪分子被判处拘役三年以下有期徒刑；2.不构成累犯，也不是犯罪集团的主要分子；3.犯罪情节较轻；4.犯罪分子确实悔改，没有再犯的危险；5.缓刑的适用不会对居产生重大不利影响。
1234 人赞同
421 人不赞同
-
立即咨询
![]()
元甲交通律师
2024/4/7 13:12:04
关于醉驾危险驾驶罪： 一、酒精含量超80有机会不立案。 二、不超过150有机会不诉。 三、超过180一般不给缓刑。 四、2023年12月28日起施行。 趁早咨询律师，为自己争取先机。![]()
![]()
分享
评论
208
-
答1.聚众斗殴罪的犯罪分子被判处拘役三年以下有期徒刑；2.不构成累犯，也不是犯罪集团的主要分子；3.犯罪情节较轻；4.犯罪分子确实悔改，没有再犯的危险；5.缓刑的适用不会对居产生重大不利影响。
-
什么情况下构成聚众斗殴罪_聚众斗殴罪的构成
什么情况下构成聚众斗殴罪_聚众斗殴罪的构成
内容：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。
2022.12.1435人收看 -
答聚众斗殴罪有下列情形之一的，可以取保候审:可以判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可以判处有期徒刑以上，取保候审不造成社会危险的；患有严重疾病、无法照顾自己、怀孕或哺乳婴儿的妇女，应当取保候审，不造成社会危险；拘留期届满，案件尚未完成，需要取保候审的。
-
寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的区别_聚众寻衅滋事
寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的区别_聚众寻衅滋事
内容：聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，是在刑事实务中两个常见的罪名，均规定于刑法分则妨害社会管理秩序罪一章中，其犯罪客体也是社会公共秩序。两个罪名在行为模式方面也高度相似，如都可能存在殴打他人、损坏公私财物的行为。行为上的雷同，导致两罪名在司法实践中常常难以准确区分，尤其在多个行为交织时，难以准确的加以认定。
2022.12.1540人收看 -
答聚众斗殴无人受伤但构成犯罪的，对主要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。有多次聚众斗殴、武装聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。
-
持械聚众斗殴致人死亡应该怎么处理呢
持械聚众斗殴致人死亡应该怎么处理呢
内容：二、法律分析持械聚众斗殴致人死亡是一种严重的犯罪行为，根据我国法律规定，这种行为将面临以下法律责任：刑事责任根据《中华人民共和国刑法》规定，持械聚众斗殴属于犯罪行为，可依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金,综上所述，持械聚众斗殴致人死亡是一种严重的犯罪行为，不仅触犯了法律，也给社会带来了极大的危害,三、案件反思这起持械聚众斗殴致人死亡的案件，引起了社会的广泛关注和深思,这起案件中，犯罪嫌疑人因聚众斗殴导致一名参与者死亡，按照法律规定，可能面临十年以上的有期徒刑。
2023.10.19213人收看 -
答聚众斗殴罪中的行为犯是指聚众斗殴罪的既遂不需要物质有形的犯罪结果，而是以行为是否完成为标志。只要行为人实施聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，就构成犯罪的既遂。
-
聚众斗殴罪的立案标准和量刑标准
聚众斗殴罪的立案标准和量刑标准
内容：因此，聚众斗殴罪中的&ldquo,聚众斗殴&rdquo,聚众斗殴没动手的怎么处理聚众斗殴罪处罚的是首要分子和其他积极参加的人员 &ldquo,如果这种聚众或者纠集他人的行为是有预谋的，目标指向是确定的，则属于聚众斗殴罪，反之，则构成寻衅滋事罪,聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的区别构成聚众斗殴罪的基本前提是&ldquo,聚众斗殴是几个人聚众斗殴犯罪中&ldquo。
2023.07.10635人收看 -
答《刑法》规定，聚众斗殴造成严重伤害的，双方将被判刑。聚众斗殴罪的主体是一般主体，16岁以上、有刑事责任能力的自然人可以构成聚众斗殴罪。只要是双方的主要分子和其他积极参与者，就可以成为聚众斗殴罪的主体，并将被判处相应的刑罚。
-
持械聚众斗殴如何定罪_持械聚众斗殴如何定罪量刑
持械聚众斗殴如何定罪_持械聚众斗殴如何定罪量刑
内容：立法者之所以将“持械”作为聚众斗殴罪的加重处罚类型，一是因为“持械”会给对方产生心理上的震慑，二是因为“持械”会给不特定社会公众造成更加恐慌的视觉，从而加大了持械聚众斗殴对社会公共秩序的侵害。但如果行为人所持的“械”在正常情况下明显不足以导致他人轻伤以上后果，则难以为加重处罚提供正当性理由。司法实践中“持械”的准确认定可以从以下三个步骤进行。
2022.12.1342人收看
