-
由法院调解,伤者对赔偿款金额非常满意,超出当事人心理预期!北京延庆交通事故,伤者无责,司机只有交强险,在元甲律师的争取下,法院出具调解书,由保险公司和司机共同支付赔偿款46.8万元。
-
答交通事故的案件法院调解不成的,当事人可以直接向法院提起诉讼索赔,要提起诉讼的当事人应当准备好起诉状以及与案件相关的证据材料递交到有管辖权的人民法院。
-
内容:在调解过程中,双方当事人可以就争议问题进行协商,避免了开庭审理时需要法官进行事实认定和法律适用等繁琐程序,在调解过程中,双方当事人可以在法官的主持下进行协商,达成一致意见后即可结案,在调解过程中,双方当事人可以在平等和公正的基础上进行协商,更容易达成一致意见,本文将从律师的角度进行法律分析,探讨法院调解和开庭审理的利弊,并为您提供相关的建议,4. 不确定性:官司的结果通常是由法官或陪审团做出的判决,而调解的结果则是双方协商达成的协议。
-
北京东城交通事故成功和解!伤者承担次要责任,在庭审中与保险公司达成和解,法院出具调解书,伤者拿到12万元赔偿款。
-
答交通事故中赔偿金是给受害者本人,发生交通事故的,应当赔偿受害者本人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
-
内容:民事案件调解期一般多久1、民事诉讼调解时限一般在15天以内,如果适用于简易程序则在7天内完成,在民事诉讼案件开庭前,一般可以由司法机关对双方当事人进行司法调解,如果可以通过调解的方式达成一致意见的,则不需要进行司法判决来进行处理,民事诉讼调解时限一般在15天以内,如果适用于简易程序则在7天内完成,在民事诉讼案件开庭前,一般可以由司法机关对双方当事人进行司法调解,如果可以通过调解的方式达成一致意见的,则不需要进行司法判决来进行处理。
-
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万!法院:属于重大过错,应赔偿妻子!原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋,后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股,结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院,请求分割售房款。
一、二审法院均认为,范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错,侵害了曹某的平等支配权,故支持了曹某的诉讼请求,判令范某给付曹某88.9万元。
据中国裁判文书网官网披露的判决书显示,曹某与范某于2004年2月10日登记结婚,2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋,房屋登记在范某名下。
2020年12月20日,范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》,将涉案房屋以228万元价格出售。
房款支付细节如下:
房屋首付款为46万元,其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元,其余5万元转至曹某账户;
2021年3月12日,刘某向范某银行账户转入31万元;
2021年3月23日,刘某再向该账户转入房款90万元;
2021年4月8日,刘某又向该账户转入房款60万元;
2021年5月15日交房后,刘某向范某名下账户转款1万元。
拿到这笔钱后,范某声称给曹某房款共计33.29万元,其余用于偿还银行贷款、债务,炒股,支付女儿生活费及日常消费支出等,现房款已无剩余。其中,双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息,剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元,范某则未经曹某同意,于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元,而后再次转账55万元。
但是,经过他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某从股票资金账号转出73万元,共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元,偿还多名亲属共计30万元,范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。
为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张,曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定:女方占房产三分之二,男方占房产三分之一。
值得一提的是,范某与曹某的微信聊天记录显示:范某长期不顾曹某反对炒股,且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资,系为改善家庭生活条件,并非挥霍夫妻共同财产。
案件经法院审理,一审、二审法院认为,范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权,故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。于是,判决范某给付曹某88.9万元。
北京高院经审理后认为,双方经协商一致后出售了涉案房屋,获得房款228万元应属于夫妻共同财产,双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权。
一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,判令范某给付曹某889020.58元,具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。
北京高院在裁判原文是:
本院经审查认为:夫妻双方对共同财产,有平等的处分权,但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间,一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。
本案中,范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋,获得房款228万元应属于夫妻共同财产,双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某,并未经曹某同意擅自处分该房款,且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资,将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元,属于严重损害夫妻共同财产利益的行为,侵害了曹某的平等支配权。
一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求,判令范某给付曹某889020.58元,具有事实和法律依据。综上,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。
案号:(2023)京民申1855号
裁判时间:2023年6月13日
-
答法律分析:离婚只有两种方式协议离婚和诉讼离婚,不管哪种方式都是需要双方到场的,不存在所谓的远程离婚。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的,应当签订书面离婚协议,并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。
-
法院调解欠款钱直接给法院还是给原告,法院调解后钱付给谁
内容:2.妥善保管相关证据和记录:不论将欠款还给法院还是给原告,都应保留好相关的支付证据、合同协议和其他调解文件,以便日后的证明和申诉,无论你选择将欠款直接还给法院还是还给原告,都需要注意以下几点:1.确保支付方式的安全性和准确性:可以选择银行转账、支付宝、微信支付等安全便捷的支付方式,保证支付过程的安全和准确性,在法院调解欠款时,你可以选择直接将欠款还给法院或者还给原告,首先,我们需要明确一点,法院调解欠款是一种常见的解决纠纷的方式。
-
抚养费法院判决是孩子年满18周岁,但是通过专业人介入调解,让对方支付到孩子年满23周岁,可以说是超预期达到委托人的诉求。
-
答交通事故的案件法院调解不成的,当事人可以要求赔偿,可以直接向法院提起诉讼,要提起诉讼的当事人应当准备好起诉状以及与案件相关的证据材料递交到有管辖权的人民法院。
-
内容:在判决轻微伤赔偿金额时,法院会依据伤情的严重程度、治疗费用的高低、营养费、住院误工费、交通费等方面的损失进行综合计算,此外,判决轻微伤赔偿金额时法院还会考虑到营养费、住院误工费等方面的损失,根据伤情的严重程度和治疗费用的高低,法院在判决轻微伤赔偿金额时会综合考虑多种因素,受害人在面对轻微伤赔偿案件时应当尽可能提供详细的证明材料,以便法院能够做出公正的判决,综上所述,轻微伤赔偿标准在法院判决中是一个相对灵活的问题,需要根据具体的案件情况来进行综合考虑,根据相关法律法规,轻微伤的赔偿计算包括医疗费、营养费、住院误工费、交通费等方面的损失。
-
双方均为中国国籍,但结婚证是在国外领取,感情破裂后如何离婚?这种情况下可以通过法院诉讼离婚,若双方达成一致意见的,也可以申请法院调解离婚
-
答交管部门调解交通事故损害赔偿的期限应当是十日,对交通事故损害赔偿的争议,当事人可以请求公安机关交通管理部门调解,也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
-
内容:债务纠纷中被告钱给法院还是直接给原告,被告钱给法院还是直接给原告原则上交给原告或法院都可以,被告败诉可以直接把钱给原告,如被告给了法院,法院也应当转交给原告,法院判决后款项是给法院还是原告如果被告败诉可以直接把钱给原告,法律分析:法院判决的钱由被告直接支付给原告,或者由被告付给法院,再由法院转交原告,直接打款:被告可以直接将赔偿款打给原告,或者将钱交给法院,再由法院转交给原告。