被浏览：189次
于海明律师
2022-08-04
189人收看
内容：本案中，各当事人在法院审理过程中均认可，李某曾明确表示出借案涉款项的前提是该笔借款必须有保证人，且有微信聊天记录截图等证据材料可以佐证，故王某在欠条上签名捺印的行为，应视为其为案涉欠款提供担保，其身份应为保证人，应当承担相应的保证责任,王某虽主张其仅为见证人，但张某、李某、王某在审理过程中均认可，李某出借案涉款项时明确要求，该笔借款必须有保证人，故法院在审理后依法判决张某应向李某支付欠款十万元，王某对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,本案中，在欠条上三方并未对王某的保证方式有过明确约定，故王某应当承担一般保证责任，即对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持,最后，如果王某实际承担了保证还款责任，那么根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：&ldquo,那么，第三人在欠条上签名，是否要承担还款责任。
内容： 债务加入中，第三人与债务人承担连带责任；连带责任保证中，保证人与债务人亦承担连带责任，二者具有天然的相似性。
内容：法院经审理认为，林某经姚某雇佣至涉案工地从事外墙保温劳务工作，双方之间形成劳务关系，林某在提供劳务过程中致自身受到损害，根据民法典第一千一百九十二条的规定，应由接受劳务者与提供劳务者按各自过错分担责任,我国《安全生产法》《建筑法》明确禁止将建设工程发包或分包给没有资质的承包人，因此如果发包人、分包人将建设工程分包、转包给没有资质的组织或个人，那么他们的行为就违反了法定义务，与造成实际损害的接受劳务方就具有共同过错，从一定意义上说构成共同侵权，应与接受劳务方承担连带赔偿责任。
内容：结合《道路交通事故处理程序规定》对于事故认定的具体要求和交通事故认定书的具体内容的规定，可以确定申请复核需重点关注以下问题：1、事实是否清楚，适用法律是否正确交通事故认定书对于事故的基本事实的记载是否客观全面，适用法律是否正确,3、复核后，检察院作出批捕决定怎么办旧的事故处理程序规定(104号令)会终止复核，新规下，复核程序正常进行，交警部门将受理当事人复核申请的有关情况告知作出决定的检察院,4、复核后，当事人起诉，法院受理怎么办旧的事故处理程序规定(104号令)会终止复核，新规下，复核程序正常进行，交警部门将受理当事人复核申请的有关情况告知受案的人民法院。
内容：法院判决经认真核对双方微信信息和聊天记录后，法院认为：本案中，被告以急需用钱为由，两次向原告借款，原告已通过微信转款给被告，被告已收款,纠纷当事人根据纠纷前、后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作出裁决，并通过当事人对裁决的自觉履行或由一方向人民法院申请强制执行而使纠纷得以解决,通过打官司解决，它指纠纷当事人一方依法向人民法院起诉，由法院依法审理，作出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行解决纠纷。
内容：在现代社会，摩托车作为一种便捷的交通工具，受到了许多人的喜爱。然而，当摩托车借给别人后发生事故，责任归属问题往往引发争议。出借摩托车发生事故车主要承责吗？
内容：如何防范要账导致人死的事件发生1、合法合规：首先，债权人在追讨债务过程中，应该采取合法合规的手段，不得采用暴力、威胁、恐吓等手段进行要账,因为要账导致人死的情况下，被害人或其家属可能会提起民事诉讼，要求行为人承担相应的民事赔偿责任,近年来，因为债务纠纷而引发的暴力讨债事件频频发生，一些债权人在追讨债务过程中，采用过度手段甚至触犯法律，导致债务人死亡,要账导致人死的责任认定1、刑事责任首先，要明确的是，对于要账导致人死的情况，行为人可能要承担刑事责任。
内容：跟一个17岁的孩子发生冲突，被对方打伤了，经过鉴定构成轻微伤，如何追究对方责任？医疗费用谁来承担？因此，如果对方现在已经完全靠自己打工来生活的话，那么自然是由对方自己来赔钱的。根据《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
内容：要不要给同事做担保，是否认同，笔者在这分享一下经验。
内容：马路上逆行肯定是不对的，违反了交通规则，也给别人带来麻烦。逆行的车和人都很讨厌，简直就是在害人害己，为了一时的方便，不顾自己的安全也不顾他人的安全去逆行。这种车祸还是不在少数的，有的为了避让而导致车毁人亡。希望大家都遵守好交通规则，让社会更文明和谐。
