# 什么情况下有精神补偿费 #

一审判决认为，此次事故的发生，付某存在重大过错，但徐先生未能与付某保持有效车距，需要在此次事故中承担10%的责任,付某声称自己只是偷了一辆摩托车，徐先生却紧追不放，导致自己在转弯时发生事故，差点要了自己的命，自己因此受伤严重,徐先生为了避免更严重的后果，猛打方向盘导致车辆侧翻驶入稻田，虽然付某摔倒受伤较为严重，但此项结果并没有超出必要的限度，所以徐先生的行为就是正确防卫，而非为防卫过当,所以，二审法院撤销了一审的民事判决，驳回了付某的请求，保险公司和徐先生也不用承担赔偿责任。