被浏览：328次
龙珊律师
2022-08-04
328人收看
内容：本案中，各当事人在法院审理过程中均认可，李某曾明确表示出借案涉款项的前提是该笔借款必须有保证人，且有微信聊天记录截图等证据材料可以佐证，故王某在欠条上签名捺印的行为，应视为其为案涉欠款提供担保，其身份应为保证人，应当承担相应的保证责任,王某虽主张其仅为见证人，但张某、李某、王某在审理过程中均认可，李某出借案涉款项时明确要求，该笔借款必须有保证人，故法院在审理后依法判决张某应向李某支付欠款十万元，王某对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,本案中，在欠条上三方并未对王某的保证方式有过明确约定，故王某应当承担一般保证责任，即对张某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持,最后，如果王某实际承担了保证还款责任，那么根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：&ldquo,那么，第三人在欠条上签名，是否要承担还款责任。
内容： 债务加入中，第三人与债务人承担连带责任；连带责任保证中，保证人与债务人亦承担连带责任，二者具有天然的相似性。
内容：法院经审理认为，林某经姚某雇佣至涉案工地从事外墙保温劳务工作，双方之间形成劳务关系，林某在提供劳务过程中致自身受到损害，根据民法典第一千一百九十二条的规定，应由接受劳务者与提供劳务者按各自过错分担责任,我国《安全生产法》《建筑法》明确禁止将建设工程发包或分包给没有资质的承包人，因此如果发包人、分包人将建设工程分包、转包给没有资质的组织或个人，那么他们的行为就违反了法定义务，与造成实际损害的接受劳务方就具有共同过错，从一定意义上说构成共同侵权，应与接受劳务方承担连带赔偿责任。
内容：结合《道路交通事故处理程序规定》对于事故认定的具体要求和交通事故认定书的具体内容的规定，可以确定申请复核需重点关注以下问题：1、事实是否清楚，适用法律是否正确交通事故认定书对于事故的基本事实的记载是否客观全面，适用法律是否正确,3、复核后，检察院作出批捕决定怎么办旧的事故处理程序规定(104号令)会终止复核，新规下，复核程序正常进行，交警部门将受理当事人复核申请的有关情况告知作出决定的检察院,4、复核后，当事人起诉，法院受理怎么办旧的事故处理程序规定(104号令)会终止复核，新规下，复核程序正常进行，交警部门将受理当事人复核申请的有关情况告知受案的人民法院。
内容：五、结语交通事故导致的骨折赔偿金额并非一成不变，需根据受害人的实际损失和肇事者的责任程度来确定,二、赔偿项目的构成人身损害赔偿主要包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、被扶养人生活费、丧葬费和死亡赔偿金等,一、赔偿责任的确定在交通事故中，若肇事者因违反交通规则或疏忽大意导致他人受伤，根据我国《侵权责任法》的规定，肇事者需承担侵权责任,误工费：受害人因治疗骨折而无法工作，导致的收入损失,当不幸发生，导致他人骨折，肇事者往往需要承担相应的赔偿责任,三、赔偿金额的计算方法医疗费：根据实际发生的费用计算。
内容：被告及其车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿53万余元给受害人及其家属。
内容：在未签订劳动合同的情况下，如果快递员在工作中发生交通事故，造成他人的人身或财产损失，损害赔偿责任该由谁承担呢？
内容：学生在学校上体育课受伤，学校应承担以下责任：未尽到教育、管理职责：学校应当对学生在校期间的安全负责，包括提供安全的设施、设备，保障学生的人身安全,体育课受伤责任划分1、在学校上体育课骨折谁的责任在学校上体育课骨折由学生自己、相关过错人员或学校负责,如果未尽到教育、管理职责的，要承担责任，如果是由第三人造成骨折的，学校仅承担相应的补充责任,体育课上学生受伤,谁担责因为这两名学生正在学校里上体育课，所以学校需要承担责任，学校没有对学生尽到监护责任，所以学生受伤以后 ...。
内容：依据交通事故责任认定书要求保险公司按照理赔金额进行赔偿，如果保险公司理赔金额不足以支付赔偿金的，不足的部分由肇事司机承担，如果肇事司机没有能力承担或者没有足够的能力承担的，由车主承担连带责任,(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任,根据双方责任进行赔偿，交通事故赔偿，首先应由交警根据双方违章过错情节及过错与事故结果的因果关系对责任进行认定。
内容：体育课上，学生被同学推倒，不幸落下十级伤残，家属起诉推人者和学校赔偿。湖南省新晃侗族自治县法院开庭审理此案。法院审理后认为，学校和推人者都应承担责任，判决学校和推人者监护人按照6∶4比例承担赔偿责任。
