合同纠纷，该去哪家法院起诉？

合同纠纷是生活中最常见的纠纷。纠纷发生后，想要打官司，面临的第一个问题就是去哪家法院起诉。如果起诉至没有管辖权的法院，就将面临对方提管辖异议，案件将有可能被移送至有管辖权法院，付出的时间成本变大。那么，该如何确定案件的管辖法院呢？通过一个案例告诉大家！

案情回顾

李某是鹰潭余江人，张某是湖南怀化人，李某诉张某民间借贷纠纷一案，李某以转账凭证为据诉至鹰潭市余江区人民法院，请求判令张某返还借款10万元并支付逾期利息。

张某在法定期间内提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，我的住所地为湖南怀化，合同履行地没有约定，故应当由接受货币一方所在地法院管辖，我是接收货币一方，鹰潭市余江区法院没有管辖权，应当移送湖南怀化法院审理。

裁判结果

法院查明，原告李某住所地位于鹰潭余江，被告张某住所地位于湖南怀化。李某转账10万元给张某，李某诉请张某还款，张某辩称10万元已经归还，双方未签订书面合同，未约定合同履行地。

法院认为，双方当事人系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，当事人可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。本案被告住所地是确定的，而合同履行地由于当事人未约定，需要根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案中，原告的诉讼请求为要求被告偿还借款及利息，而被告辩称已经归还，双方对案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原、被告双方对案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，故原告李某系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此鹰潭市余江区人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。法院据此作出民事裁定书，裁定驳回张某提出的管辖异议。

法官说法

一般情况下，合同纠纷可以参考以下步骤确定管辖法院：

首先，看当事人之间是否书面约定协议管辖条款，或者在发生纠纷时达成书面管辖协议，若存在有效的管辖条款或管辖协议的，则应当按照协议管辖提起诉讼。其次，如果当事人之间并未约定协议管辖或者协议管辖无效，则按照民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定处理，即选择合同履行地或者被告住所地的法院起诉。需要注意的是，合同履行地应先以双方书面约定的履行地为准，如果双方未书面约定合同履行地，则必须根据当事人的诉讼请求，并结合合同履行义务确定，具体参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。法律法规对合同纠纷管辖法院另有规定的，从其规定。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。